ΕΑΠ: Συνεχίζεται, & μέσω Βουλής, η Οδύσσεια του πρώην νομάρχη – μέλους ΑΣΕΠ

Με την πρωτοφανή ιστορία του πρώην νομάρχη και μέλους του ΑΣΕΠ Α. Παπατόλια, που εξελέγη καθηγητής στο ΕΑΠ από τα Εκλεκτορικά, αλλά ο Πρύτανης αρνείται να τον διορίσει και αναπέμπει συνεχώς την εκλογή του, έχουμε επανειλημμένα ασχοληθεί. Μάλιστα, μετά το “μπλόκο” της εκλογής του από τη νομική σύμβουλο του ΕΑΠ, αυτή τη φορά τη… σκυτάλη πήρε η Βουλή.

ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΣΤΟ ΕΑΠ

Ειδικότερα, ύστερα από τις ερωτήσεις ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ στη Βουλή, αλλά και τις μηνύσεις του υποψηφίου σε Πρύτανη, Αντιπρύτανη και την εξωτερική δικηγόρο του ΕΑΠ, αναμενόταν η σύγκληση για τέταρτη συνεχόμενη φορά (!!!) του Εκλεκτορικού. Κανείς, όμως, δεν δίνει εντολή για νέα συνεδρίαση, αν και έχουν περάσει  2 μήνες από την αναπομπή. Ο υποψήφιος έχει στείλει εξώδικο που καταγγέλλει ότι έχουν παραβιαστεί όλες οι νόμιμες προθεσμίες και ότι αυτό γίνεται για να ελεγχθεί η σύνθεση του Εκλεκτορικού, καθώς τέλη Ιουλίου αφυπηρετούν 3 μέλη του Εκλεκτορικού που είχαν ταχθεί υπέρ της εκλογής του. Έχει μάλιστα ανακοινώσει ότι εάν δεν συγκληθεί το Σώμα εντός του Ιουλίου, θα υποβάλλει νέα μήνυση στον Κοσμήτορα για ολοφάνερα μεθοδευμένη καθυστέρηση με σκοπό τον αποκλεισμό του.

Επιστολή στη Σύγκλητο

Σε μια ύστατη προσπάθεια να τηρηθεί η νομιμότητα, ο υποψήφιος έστειλε επιστολή στα μέλη της  Συγκλήτου του ΕΑΠ, θυμίζοντας ότι σε έκτακτη συνεδρίασή τους (25/5) είχαν δηλώσει «τη σταθερή προσήλωσή τους στην τήρηση της νομιμότητας, της διαφάνειας και των ακαδημαϊκών αρχών», καθώς με βάση την ισχύουσα νομοθεσία το όργανο θα έπρεπε να έχει συγκληθεί οπωσδήποτε εντός της νόμιμης προθεσμίας των 15 ημερών από την Πρυτανική Πράξη αναπομπής (15-5-2027). Ο δε υποψήφιος επισημαίνει στη Σύγκλητο ότι, «η μέχρι σήμερα καθυστέρηση όχι μόνον είναι εντελώς αδικαιολόγητη, καθώς δεν υφίσταται ουδείς νομικός ή πραγματικός λόγος για αυτή, αλλά δημιουργεί την εύλογη πεποίθηση και πάντως την εντύπωση, βάσει αυτών που έχουν προηγηθεί, ότι είναι σκόπιμη εν όψει της αφυπηρέτησης δύο τουλάχιστον μελών του Εκλεκτορικού Σώματος». Τέλος, τους καλεί να λάβουν κάθε αναγκαίο μέτρο για την τήρηση των αρχών της νομιμότητας και της διαφάνειας, που επιτάσσουν την άμεση σύγκληση του Εκλεκτορικού εντός του τρέχοντος μηνός.

Η απάντηση του ΕΑΠ στο ΠΑΣΟΚ

Η απάντηση του ΕΑΠ στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ στη Βουλή είναι «άλλα λόγια ν΄αγαπιόμαστε», αφού αναφέρει ταυτολογικά και χωρίς διευκρινήσεις ότι «τηρήθηκαν απαρέγκλιτα όλες οι νόμιμες διαδικασίες και οι ορθοί όροι ακαδημαϊκής λειτουργίας» και ότι, «το ΕΑΠ ακολούθησε με προσήλωση το Νόμο και τις σχετικές υποδείξεις του Υπουργείου». Συγχρόνως, τηρεί σιγήν ιχθύος στα σοβαρά ερωτήματα που τέθηκαν στη Βουλή από την ερώτηση του ΠΑΣΟΚ:

Δείτε ακόμη:

ΕΛ.Α.Σ.: Ολοκληρωτική αναθεώρηση της παιδείας- Προτείνει κατάργηση των Πανελλαδικών

«1.Έχουν σημειωθεί αντίστοιχα περιστατικά στο ΕΑΠ μετά από αναπεμπτική απόφαση του Υπουργείου, με τον Πρύτανη να εμμένει στην αρχική του θέση, αμφισβητώντας τον έλεγχο νομιμότητας της Υπουργού και νεότερες αποφάσεις των Εκλεκτορικών;

2. Υπάρχουν συγκριτικά στατιστικά στοιχεία, κατά τη διάρκεια της θητείας της παρούσας πρυτανικής αρχής, για το πόσες κρίσεις αναπέμπονται από τον Πρύτανη του ΕΑΠ, με ποια αιτιολογία γίνονται και εάν στη συνέχεια καταπίπτουν στον έλεγχο νομιμότητας του Υπουργείου;».
Ούτε λόγος δηλαδή για συγκριτικά στοιχεία που αφορούν αναπομπές κρίσεων από τις  πρυτανικές αρχές του ΕΑΠ ή ακύρωση αποφάσεών τους από τον Υπουργό. Μήπως γιατί  ο πρώην Νομάρχης είναι η μοναδική περίπτωση στα χρονικά του ΕΑΠ;

Το ΕΑΠ  ελέγχεται και για καταχρηστικούς όρους σε συμβάσεις υπαλλήλων

Θυμίζουμε ότι στην παρούσα φάση η διοίκηση του ΕΑΠ ελέγχεται στη Βουλή μετά από ερωτήσεις ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και ΚΚΕ για καταχρηστικές συμβάσεις σε βάρος των 200 νεοπροσληφθέντων υπαλλήλων του μέσω ΑΣΕΠ. Η στάση της Διοίκησης του Ε.Α.Π. έχει προκαλέσει ένα πρωτοφανές κύμα συμπαράστασης στον αγώνα των υπαλλήλων καθώς η ΑΔΕΔΥ, το ΤΕΕ, το Οικονομικό Επιμελητήριο Αχαΐας, η Περιφέρεια Δυτικής Ελλάδας, o  Δήμος Πατρέων και το Εργατικό Κέντρο Πάτρας, ζητούν να αποσυρθούν από τις συμβάσεις παράνομοι όροι που διευκολύνουν αναίτιες απολύσεις.

Τόσο η πλευρά του πρώην Νομάρχη όπως και εκείνη των εργαζόμενων συγκλίνουν στην εκτίμηση ότι, η Πρυτανική Αρχή στηρίζεται εσφαλμένα στις πολλαπλώς προβληματικές και αμφισβητούμενες θέσεις της εξωτερικής δικηγόρου του Ιδρύματος, η οποία επιμένει να υπογράφει τα κείμενά της ως «νομική σύμβουλος του ΕΑΠ», παρότι έχει υπερβεί το ηλικιακό όριο (67 έτη) που ορίζει ο νόμος, προκειμένου να καλύπτεται η εν λόγω θέση με σύμβαση έμμισθης εντολής, σύμφωνα με το άρθρο 45 του Κώδικα Δικηγόρων.