Χαμός με email Τριαντόπουλου: Ο «αυτοφωράκιας» Αγοραστός & η απάντηση Μαξίμου

Ένα αποκαλυπτικό ρεπορτάζ που αναμένεται να προκάλεσε μεγάλες αντιδράσεις και να φέρει πολιτικές εξελίξεις  φιλοξενεί στο σημερινό πρωτοσέλιδό της η εφημερίδα «Εστία», με υπογραφή του δημοσιογράφου Μανώλη Κοττάκη.

ΣΥΡΙΖΑ: «Αυτοφωράκιας» ο κύριος Αγοραστός

Με αφορμή τις αποκαλύψεις της εφημερίδας «Εστία», ο εκπρόσωπος τύπου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Καραμέρος, με δήλωση του χαρακτήρισε «αυτοφωράκια» τον κ. Αγοράστο και σημείωσε:

“Το υβρεολόγιο του Π. Μαρινάκη επιβαρύνει τη θέση των υπουργών που βρίσκονταν στο Συντονιστικό το μοιραίο βράδυ. Το σημερινό, ακατάσχετο, υβρεολόγιο του κυβερνητικού εκπροσώπου επιβαρύνει απλά την θέση των υπουργών της κυβέρνησης που εκπροσωπεί και βρίσκονταν εκείνο το μοιραίο βράδυ στο Συντονιστικό. Τους καταλογίζει σκοπιμότητα.

Όσο δε για τη νομιμότητα της τεράστιας δαπάνης που αποφάσισαν άλλοι υπουργοί, αυτοί έχουν καρφωθεί μόνοι τους, δεδομένου ότι ένα χρόνο μετά εξέδωσαν τροποποιητική απόφαση.

Σε κάθε περίπτωση, δείχνουν ως «αυτοφωράκια» τον κύριο Αγοραστό. Να δούμε, όμως, ως πότε θα τηρεί το δικαίωμα της σιωπής που επικαλέστηκε στην εξεταστική του μπαζώματος της αλήθειας”.

Τι απαντά το Μαξίμου για το e-mail Τριαντόπουλου

Απάντηση σε όσα υποστηρίζονται στο σημερινό πρωτοσέλιδο της Εστίας για e-mail από τον Χρήστο Τριαντόπουλο με αποδέκτες τους κ.κ. Γεραπετρίτη και Σκέρτσο μετά την τραγωδία των Τεμπών, δίνουν πηγές της κυβέρνησης τονίζοντας ότι το επίμαχο ηλεκτρονικό μήνυμα «δεν αναγνωρίζει κανένα συντονιστικό ρόλο στον κ. Τριαντοπούλο».

«Το σημερινό δημοσίευμα της “Εστίας” για email του Χ. Τριαντόπουλου, που δήθεν αποκαλύπτει “συντονιστικό ρόλο” στη διαχείριση του σημείου της τραγωδίας των Τεμπών, είναι βαθιά παραπλανητικό. Εντάσσεται σε μία ευρύτερη απόπειρα αλλοίωσης της πραγματικότητας και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης», απαντούν κυβερνητικές πηγές.

Δείτε ακόμη:

ΚΚΕ: Καταδικάζει τη δίωξη εκπαιδευτικού

Το παρασκήνιο των «4» για την πρόταση μομφής - Το αίτημα της Ζωής για το «λαθρεμπόριο καυσίμων»

Επισημαίνουν δε:

«Ποια είναι η αλήθεια:

Το μήνυμα του κ. Τριαντόπουλου ήταν μία τυπική ενημέρωση, αμιγώς οικονομικού περιεχομένου, που αφορούσε αποκλειστικά την κάλυψη δαπανών για τη στήριξη συγγενών των θυμάτων και τη παροχή πόρων στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις της πολιτείας, όπως συμβαίνει μετά από κάθε δυστύχημα ή καταστροφή, όταν καλείται το κεντρικό κράτος να καλύψει δαπάνες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Από πουθενά δεν προκύπτει κάποιος συντονιστικός ρόλος του κ. Τριαντόπουλου ή οποιαδήποτε εντολή. Εξάλλου, οι επιχειρησιακές αποφάσεις για την απομάκρυνση βαγονιών είχαν ληφθεί πριν ο κ. Τριαντόπουλος μεταβεί στην περιοχή. Στην πραγματικότητα, με το εν λόγω email ενημέρωσε μόνο για την αρωγή των οικογενειών των θυμάτων και για τη συνδρομή της πολιτείας στην πληρωμή οικονομικών υποχρεώσεων που ανέλαβε η Περιφέρεια Θεσσαλίας στο πλαίσιο της διαχείρισης του δυστυχήματος.

Άλλωστε, το ίδιο το δημοσίευμα παραδέχεται ότι “θέμα της συσκέψεως ήταν η κάλυψη των εξόδων”.

Γεραπετρίτης: Το mail δεν αναφέρει οτιδήποτε για εντολή

Απάντηση έδωσε και σήμερα μέσα στη Βουλή ο υπουργός Εξωτερικών και τότε Υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης.

Ο κ. Γεραπετρίτης, μεταξύ άλλων, υποστήριξε ότι: “Το mail δεν αναφέρει οτιδήποτε για εντολή. Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια”. Ο Υπουργός συνέχισε: “Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε. Σας επαναλαμβάνω: στην αλληλογραφία την οποία επικαλείστε δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός και αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής”.

Έχουμε επισημάνει κατ’ επανάληψη ότι το κεντρικό κράτος, διαχρονικά και βάσει της νομοθεσίας, ασκεί έλεγχο νομιμότητας κάθε δαπάνης που ζητούν φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης, και όχι τη σκοπιμότητα, για την οποία είναι υπεύθυνοι οι φορείς που ζητούν τη χρηματοδότηση. Εάν υιοθετούσαμε τη λογική της αντιπολίτευσης, που παραβιάζει τόσο τη νομοθεσία όσο και την κοινή λογική, κάθε φορά που στέλεχος της αυτοδιοίκησης ελέγχεται για οποιοδήποτε αδίκημα ή για κακή εκτέλεση εργασιών (πχ σε μία παιδική χαρά ή έναν δρόμο), υπεύθυνοι θα ήταν οι Υπουργοί ή Αναπληρωτές Υπουργοί που ενέκριναν τα σχετικά κονδύλια».