ΣτΕ: Εκδικάστηκε η υπόθεση του έκπτωτου προέδρου κοινότητας

Συγκεκριμένα, ο κ. Μερκούρης κρίθηκε έκπτωτος από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, καθώς είχε οφειλές άνω των 300 ευρώ προς τη ΔΕΥΑΤ. Η απόφαση της Αποκεντρωμένης βασίστηκε σε οικονομικά στοιχεία που απεστάλησαν από τη ΔΕΥΑ Τριφυλίας και το Δήμο Τριφυλίας.

Ο κ. Μερκούρης προσέφυγε στη Δικαιοσύνη και έφτασε μέχρι το ΣτΕ, όπου το Γ’ Τμήμα, έκανε δεκτή την αίτηση του για ακύρωση της 6290/18.1.2024 απόφασης του Γενικού Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου.

Η υπεράσπιση του κ. Μερκούρη βασίστηκε στο ότι, σύμφωνα με τον ίδιο, ενημερώθηκε για την απόφαση της Αποκεντρωμένης αφού είχε εκδοθεί, ενώ οι χρεώσεις αφορούσαν σε ποιμνιοστάσιο και όχι κατοικία όπως είχε χρεωθεί στη σχετική καρτέλα της ΔΕΥΑΤ, όπου το πάγιο ως επαγγελματική παροχή είναι μικρότερο, αλλά και ότι μέρος των οφειλών που του καταλογίζει η ΔΕΥΑΤ αφορούν χρόνια πέρα της πενταετίας όπου έχουν παραγραφεί.

Δείτε ακόμη:

Μπέος για το διαβόητο χαστούκι: «Αν δεν είχε πέσει, ακόμη δεν θα είχε γίνει το έργο»

Η απόφαση του ΣτΕ

Σ«Επειδή στη προκειμένη περίπτωση, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης δεν προκύπτει αν, πριν από την έκδοση της προσβαλλόμενης αποφάσεως του Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης, ο αιτών είχε ενημερωθεί προσηκόντως από την αρμόδια Υπηρεσία του Δήμου Τριφυλίας, και δη εντός ευλόγου χρόνου από την ανακήρυξη του στο δημοτικό αξίωμα, για την ύπαρξη της οφειλής του, το ύψος και την αιτία αυτής και , συνεπώς, ελλείψει της ανωτέρω προϋπόθεσης, η οποία, κατά το προαναφερθέντα, αποτελεί στοιχείο της νομιμότητας της, η απόφαση αυτή εκδόθηκε μη νομίμως. Επομένως, για το λόγο αυτόν, βασίμως προσβαλλόμενο, πρέπει να γίνει δεκτή η κρινόμενη αίτηση και να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση».

Επίσης υπογραμμίζεται ότι «μετά την αποδοχή της κρινόμενης αίτησης για τον ανωτέρω λόγο, παρέλκει ως αλυσιτελής η εξέταση των λοιπών λόγων ακυρώσεως».