«Άκυρο» δικαστηρίου σε πατέρα για συνεπιμέλεια παιδιών- Υποχρεωτική καταβολή διατροφής

Το Μονομελές Εφετείο Πειραιά, με την απόφαση 236/2026, ακύρωσε το αίτημα βιολογικού πατέρα δύο παιδιών για την αποκλειστική λήψη της επιμέλειάς τους ή την συνεπιμέλεια αυτών.

Το δικαστήριο επικύρωσε την απόφαση για πλήρη επιμέλεια των παιδιών από την μητέρα τους η οποία διαμένει με τον νέο της σύντροφο, επιβάλλοντας παράλληλα στον βιολογικό πατέρα την καταβολή 360 ευρώ μηνιαίως για τη διατροφή των δύο παιδιών.

Το ποσό αυτό κρίθηκε επαρκές για να καλύψει τις ανάγκες τους, όπως τα μαθήματα αγγλικών, το ποδόσφαιρο και την aerial yoga, σε συνδυασμό με την οικονομική συνεισφορά και τις προσωπικές υπηρεσίες της μητέρας.

Στο ιστορικό της υπόθεσης, ο πατέρας στράφηκε δικαστικά κατά της μητέρας, ζητώντας να αναλάβει εκείνος την αποκλειστική επιμέλεια ή να οριστεί συνεπιμέλεια. Υποστήριξε ότι η μητέρα δεν φροντίζει επαρκώς τα παιδιά, ότι τους επέβαλε τη συμβίωση με τον νέο της σύντροφο και ότι δεν τον ενημερώνει για κρίσιμα θέματα της υγείας και της προόδου τους. Από την πλευρά της, η μητέρα υποστήριξε ότι ασκεί σωστά τον ρόλο της, ενώ το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η ίδια εργάζεται ως πωλήτρια με κυλιόμενο ωράριο και διαμένει πλέον στον Πειραιά με τον σύντροφό της και τα παιδιά.

Το σκεπτικό του δικαστηρίου

Το δικαστήριο, εξετάζοντας το αίτημα για συνεπιμέλεια, τόνισε στο σκεπτικό του ότι «η ευτυχής λειτουργία της συνεπιμέλειας προσώπου ανηλίκου τέκνου και από τους δύο γονείς του… προϋποθέτει ένα ελάχιστο επίπεδο αλληλοκατανόησης στις σχέσεις των γονέων, οι οποίοι έχουν αποφασίσει συνειδητά να παραμερίσουν τις προσωπικές τους διαφορές». Στη συγκεκριμένη περίπτωση, οι δικαστές έκριναν ότι «η μεταξύ των γονέων διαπροσωπική σχέση έχει αποδομηθεί πλήρως και διαπνέεται από έντονη αντιπαλότητα», γεγονός που καθιστά τη συνεπιμέλεια αδύνατη, καθώς «οδηγεί τη συνάσκηση της επιμέλειας σε δυσλειτουργία και, άρα, αναπόφευκτα σε αδιέξοδο».

Δείτε ακόμη:

Ηλεκτρικά πατίνια- ΚΟΚ: Ποιες είναι οι παραβάσεις και τα πρόστιμα

Εφαρμογή ταχείας εκδίκασης υποθέσεων πολιτικών προσώπων- Τι προβλέπεται

Σχετικά με τις καταγγελίες του πατέρα για ελλιπή ενημέρωση, η απόφαση διευκρινίζει ότι «ο γονέας στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η αποκλειστική επιμέλεια… δεν έχει ενημέρωση για κάθε θέμα της υγείας του ανήλικου τέκνου του αλλά μόνο για τα ουσιώδη και σοβαρά». Παρόλα αυτά, αποδείχθηκε ότι η μητέρα έστελνε μηνύματα στον πατέρα ακόμη και για τρέχοντα ζητήματα, όπως προληπτικές επισκέψεις σε οφθαλμίατρο ή μικροτραυματισμούς στο σχολείο.

Καθοριστικό ρόλο στην απόφαση έπαιξε η επικοινωνία του δικαστή με τα ίδια τα παιδιά. Η κόρη δήλωσε «ευχαριστημένη με τον τρόπο ζωής τους σήμερα», ενώ ο γιος ανέφερε πως «του αρέσει έτσι όπως ζούνε σήμερα αλλά θα προτιμούσε να περνάει περισσότερο χρόνο με τον πατέρα του». Με βάση αυτά, το δικαστήριο έκρινε ότι το «βέλτιστο συμφέρον του τέκνου» επιβάλλει τη διατήρηση της σταθερότητας στο περιβάλλον της μητέρας, όπου τα παιδιά έχουν ήδη προσαρμοστεί πλήρως.

Πηγή: dikastiko.gr