ΥΠΕΣ: Πάει “παράταση” την υπόθεση Γουόκαπ – Η (μη) απάντηση στο aftodioikisi
Στο επίκεντρο βρέθηκε τα τελευταία 24ωρα ο Τόμας Γουόκαπ με την ΚΑΕ Παναθηναϊκός, στον απόηχο του ντέρμπι των «αιωνίων», να ζητάει επιμόνως την άρση του ελληνικού διαβατηρίου του και τον Ολυμπιακό να δίνει την απάντησή του. Ο ίδιος ο Γουόκαπ τοποθετήθηκε δημόσια μέσω social media και κάπως έτσι, το όλο θέμα έχει περάσει «μπαλάκι» στο ΥΠΕΣ (Γενική Γραμματεία Ιθαγένειας) που δείχνει να «κωφεύει» μέχρι να περάσει η μπόρα… στη λογική του «όταν μαλώνουν τα βουβάλια, την πληρώνουν τα βατράχια»!
Για όσους δεν γνωρίζουν Γ.Γ. Ιθαγένειας είναι από το 2024 ένας αυτοδιοικητικός, ο πρώην δήμαρχος Καλλιθέας Δημήτρης Κάρναβος, που του ήρθε ξαφνικά στα χέρια η ανακοίνωση «φωτιά» της ΚΑΕ Παναθηναϊκός και προσπαθεί αυτές τις μέρες να μην καεί στο χυλό.
Η τακτική του είναι εμφανέσταστη.
Να κρατήσει ισορροπίες και τη «μπάλα χαμηλά» για να μην ανοίξει και άλλα κυβερνητικά μέτωπα τέτοιες (δύσκολες) ώρες, εξοργίζοντας ακόμη περισσότερο τον Δημήτρη Γιαννακόπουλο, που δεν έχει σε τίποτα να τον «στήσει στον τοίχο» (τον ίδιο, αλλά και την Κυβέρνηση) σε ένα ακόμη viral post του!
Αυτό τουλάχιστον συμπεραίνουμε από την «απάντηση» express που έδωσε στο aftodioikisi.gr o κ. Γενικός (Δημήτρης Κάρναβος), αφού τον ρωτήσαμε τι μέλλει γενέσθαι με το θέμα της πολιτικογράφησης του Τόμας Γουόκαπ και πώς ο ίδιος προτίθεται να διαχειριστεί την καταγγελία της ΚΑΕ.
Τρίμηνη προθεσμία
Θα απαντήσει; Θα προχωρήσει σε διευκρινήσεις περί του νομικού πλαισίου; Και σε τι χρονικό διάστημα;
Ο κ. Κάρναβος μας είπε λακωνικά: «Δεν έχω να σχολιάσω προς το παρόν τίποτα. Θα υπάρξει πληροφόρηση όταν το δούμε διοικητικά».
Η προθεσμία απάντησης από πλευράς ΥΠΕΣ λήγει στο τρίμηνο. Και ως καθιερωμένη τακτική της παράταξης που «ακολουθεί» ο κ. Κάρναβος, η πρακτική λέει ότι θα εξαντληθεί το όποιο χρονικό περιθώριο υπάρχει, για… προφανείς λόγους.
Η αιτιάσεις του Παναθηναϊκού
Να σημειωθεί ότι η πολιτικογράφηση του Τόμας Γουόκαπ έγινε σύμφωνα με το άρθρο 13 του Ν. 3284/2004. Επίσημα, ο Τόμας Γουόκαπ έλαβε το ελληνικό του διαβατήριο στις 18 Απριλίου του 2023, έπειτα από διάταγμα της τότε Προέδρου της Δημοκρατίας, Κατερίνας Σακελλαροπούλου και έκτοτε απέκτησε το δικαίωμα να αγωνίζεται στην εθνική ομάδα και ως Έλληνας στον Ολυμπιακό.
Η ΚΑΕ Παναθηναϊκός όμως θεωρεί ότι στην περίπτωση Γουόκαπ δεν συνέτρεξαν οι προϋποθέσεις του άρθρου 13 του Κώδικα Ελληνικής Ιθαγένειας, το οποίο ρυθμίζει ειδικώς την κατ’ εξαίρεση (τιμητική) πολιτογράφηση.
Η συγκεκριμένη διάταξη απαιτεί την ύπαρξη εξαιρετικών υπηρεσιών προς τη χώρα ή την δυνατότητα προσφοράς τέτοιων υπηρεσιών.
Στον Παναθηναϊκό θεωρούν πως δεν αποδείχθηκε ότι Τόμας Γουόκαπ μπορούσε να προσφέρει τέτοιες εξαιρετικές υπηρεσίες προς την εθνική ομάδα, ούτε πως τις προσέφερε πραγματικά.
Για αυτό και ζητούν ανάκληση του διατάγματος που έδωσε ελληνική ιθαγένεια στον Αμερικανό μπασκετμπολίστα, θεωρώντας πως η τιμητική πολιτογράφηση, όπως κάθε διοικητική πράξη και ιδίως τα προεδρικά διατάγματα, υπόκειται σε έλεγχο νομιμότητας και μπορεί να ανακληθεί, εφόσον διαπιστωθεί ότι εκδόθηκε χωρίς να υπάρχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις.
Το Άρθρο 13 του εν λόγω νόμου λειτουργεί ως ειδική διάταξη εξαιρέσεως. Παρέχει δηλαδή δυνατότητα να παρακαμφθούν πολλές από τις γενικές και αυστηρές προϋποθέσεις πολιτογράφησης του Κώδικα (π.χ. άρθρα 5, 6, 7, 8) όταν συντρέχουν λόγοι ιδιαίτερου δημοσίου συμφέροντος ή εξαιρετικής προσφοράς στην Ελλάδα.
Συντρέχουν όμως;
Αυτό είναι ένα ερώτημα που καλείται το ΥΠΕΣ να απαντήσει, εφόσον ερωτήθηκε εγγράφως.
Να σημειωθεί επίσης ότι στο ελληνικό δίκαιο προβλέπεται ρητή δυνατότητα απώλειας ή ανάκλησης της ελληνικής ιθαγένειας, αλλά δεν υπάρχει ειδική – ξεχωριστή διαδικασία ανάκλησης μόνο για την τιμητική πολιτογράφηση στο άρθρο 13 του Ν. 3284/2004. Οι γενικές ρυθμίσεις για απώλεια/ανάκληση ιθαγένειας ισχύουν και στην περίπτωση της τιμητικής πολιτογράφησης, όπως συμβαίνει και για άλλες μορφές απόκτησης ιθαγένειας. Μπορεί, για παράδειγμα, να υπάρξει ανάκληση για περιπτώσεις που στην πορεία έχει προκύψει ποινικής φύσεως ζήτημα.
Εν προκειμένω, δεν υπάρχει τέτοιο ζήτημα, αλλά τίθεται ζήτημα ισονομίας και “ειδικής μεταχείρισης”.
Προτεινόμενα άρθρα
Σχετικά άρθρα
16.03.2026 | 21:30
