Άλωση Κωνσταντινούπολης: Έλληνας ιστορικός ανατρέπει τη θεωρία ότι ήταν αναπόφευκτη

Ο Αντώνης Καλδέλλης (Anthony Kaldellis) είναι διακεκριμένος Έλληνας ιστορικός και καθηγητής Κλασικών Σπουδών.

Στο έργο του, και ειδικότερα στο βιβλίο του με τίτλο “1453: The Conquest and Tragedy of Constantinople”, ανατρέπει πολλές καθιερωμένες αφηγήσεις σχετικά με την Άλωση της Κωνσταντινούπολης.

Κεντρικές θέσεις του Καλδέλλη για την Άλωση

• Δεν ήταν αναπόφευκτη: Αποδομεί την άποψη ότι η πτώση της Πόλης ήταν μοιραία ή οριστική λόγω “παρακμής”. Υποστηρίζει ότι η άμυνα των Βυζαντινών ήταν καλά οργανωμένη και θα μπορούσε να πετύχει, ενώ οι Οθωμανοί δυσκολεύτηκαν σημαντικά.
• Καθημερινή ανασύνθεση: Βασίζεται σε πρωτογενείς μαρτυρίες αυτοπτών μαρτύρων (από ελληνικές, λατινικές, ιταλικές, ρωσικές και τουρκικές πηγές) εγια να αναλύσει τις κινήσεις των δύο πλευρών μέρα προς μέρα.
• Η “τραγωδία” της άλωσης: Δίνει έμφαση στο τεράστιο ανθρώπινο κόστος και τη συστηματική υποδούλωση του πληθυσμού, υπογραμμίζοντας πως η κατάληψη της πόλης άλλαξε ριζικά τη φυσιογνωμία τόσο της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας όσο και της Ευρώπης.
• Ρωμαϊκή ταυτότητα: Μέσα από το ευρύτερο έργο του, ο Καλδέλλης τεκμηριώνει ότι οι κάτοικοι αυτοπροσδιορίζονταν ως Ρωμαίοι (οι ίδιοι αποκαλούσαν το κράτος τους “Ρωμανία”) και όχι ως “Έλληνες”, όρος που καθιερώθηκε αργότερα.