Βορίδης: Η άμυνα του Παππά για τις αποκαλύψεις Μιωνή δείχνει μεγαλύτερη ενοχή

Για «ένα παρακράτος στο οποίο συμμετείχαν κυβερνητικά στελέχη χρησιμοποιώντας διοικητικούς μηχανισμούς όπως η αστυνομία, χρησιμοποιούσαν προσκείμενα μέσα ενημέρωσης προκειμένου να υπάρξει εξόντωση πολιτικών εκδοτών πολιτών που δεν ήταν αρεστοί στο καθεστώς» έκανε λόγο στο ΘΕΜΑ 104,6 ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Μάκης Βορίδης σχολιάζοντας τις αποκαλύψεις Μιωνή για όσα του είπε ο Νίκος Παππάς σε διάλογο που είχαν το 2016.

Θύμισε, μάλιστα, ότι «ο κ. Παππάς έχει συναινέσει στη χρήση στην προανακριτική αυτής της συνομιλίας».

«Δεν θα πρέπει να ενεργήσουμε για να μην ξανασυμβούν τέτοια πράγματα; Έχει υπάρξει προηγούμενο υπουργός Δικαιοσύνης να καταγγέλεται από τέσσερις ανώτατους δικαστικούς λειτουργού; Έχει υπάρξει περίπτωση σύζυγος υπουργού να δίνει εντολές σε αξιωματικούς για ίδια υπόθεσή της;» αναρωτήθηκε ο κ. Βορίδης.

Όπως σημείωσε εδώ μιλάμε για ένα «πολυπλόκαμο» κύκλωμα εξηγώντας ότι «εδώ δεν μιλάμε για μια πολιτική αντιδικία. Εδώ μιλάμε για στοχοποίηση Βγενόπουλου, Μαρινάκη, Κουρτάκη, Ράϊκου κ.α.».

Δείτε ακόμη:

Πέτσας: «Να διαγράψει ο ΣΥΡΙΖΑ τον Νίκο Παππά»

ΚΚΕ: Ο λαός καλείται να πληρώσει τα «σπασμένα» μιας ακόμα κρίσης

«Υπάρχουν ποινικά ζητήματα που παίρνουν το δρόμο της δικαιοσύνης. Υπάρχουν και πολιτικά ζητήματα. Ένα ζήτημα είναι η πολιτική αντιδικία που πρέπει να έχει όρια. Όταν όμως φτάνω επειδή δεν μπορώ να υπερασπιστώ τις ιδέες ο τρόπος που θέλω να ηγεμονεύσω είναι να εξοντώνεται και να δολοφονείται ποινικά, πολιτικά ηθικά και οικονομικά ο οποιοσδήποτε είναι άλλο πράγμα» πρόσθεσε ο Μάκης Βορίδης.

Με αφορμή την αντίδραση Παππά ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης είπε ακόμα ότι «αν ισχύουν όσα λέει ο πρώην υπουργός Επικρατείας αυτό σημαίνει ότι ο κ. Μιωνής έχει πει χονδροειδή ψέματα. Ερωτήθηκε ο κ. Παππάς “μήνυση θα κάνετε;” και απάντησε “θα το δω, θα το συζητήσουμε με το κόμμα”. Αν εμένα μου το είχαν κάνει αυτό εγώ θα ήμουν χθες στον εισαγγελέα».

Τόνισε, δε, ότι «η άμυνα του κ. Παππά σε αντιπερισπασμό θυμάται κάτι λεφτά του Σαμαρά και όταν του επισημαίνεται ότι έχει αρχειοθετηθεί από τέσσερις διαφορετικούς εισαγγελείς, επιμένει σε αυτό. Αυτό μαρτυρά ακόμα μεγαλύτερη ενοχή. Δεν μπορεί να επανέρχεται σε αυτό γιατί είναι ο ορισμός της δυσφήμησης».