Αντιπαράθεση στη Βουλή για Συνταγματική Αναθεώρηση & άρθρο 16

Υπάρχει μια «δικτατορία μετριοτήτων», ένα μικρό, ευτυχώς, τμήμα διδασκόντων, που έδιωξε χιλιάδες άξιους επιστήμονες, όταν ήρθαν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους στο ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο, ανέφερε ο γενικός εισηγητής της ΝΔ Ευριπίδης Στυλιανίδης, με αφορμή την αντιπαράθεση γύρω από την πρόταση της Νέας Δημοκρατίας για την αναθεώρηση του άρθρου 16 του Συντάγματος. Στο «ιδιοποιημένο» δημόσιο πανεπιστήμιο από πρόσωπα που κρύβουν πίσω τους συμφέροντα, αναφέρθηκε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας Δημήτρης Καιρίδης.

Το ιδιοποιημένο πανεπιστήμιο και η… Πολυάννα

«Εσείς έχετε φτιάξει στο μυαλό σας ότι το ελληνικό δημόσιο πανεπιστήμιο αποτελείται από αγγέλους. Επειδή το υπηρετώ πάρα πολλά χρόνια, 26 τον αριθμό, και με μεγάλη αφοσίωση και με μεγάλη τιμή που είμαι μέλος του. Θέλω να σας πω ότι κι εκεί υπάρχουν άνθρωποι. ‘Αγιοι και διάβολοι. Και ότι μεταξύ ιδιωτικού και δημοσίου, υπάρχει κάτι τρίτο πολύ χειρότερο, το οποίο το έχουμε δει πάρα πολύ στο ελληνικό πανεπιστήμιο. Κι εγώ το ονομάζω ‘ίδιοποιημένο’. Υπάρχει ένα δημόσιο πανεπιστήμιο, το οποίο κάποιοι έχουν ιδιοποιηθεί για τα δικά τους συμφέροντα. Από μεγαλοσυνδικαλιστές των παρατάξεων, από μεγαλοκαθηγητές, από υπαλλήλους, οι οποίοι ενεργούν ερήμην του ελληνικού λαού και χωρίς λογοδοσία στην ελληνική κοινωνία, κρύβοντας από πίσω τα ιδιωτικά συμφέροντα αυτών που το έχουν ιδιοποιηθεί για ίδιον όφελος», είπε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, απευθυνόμενος στην Αριστερά και συνέχισε: «αυτά εσείς δεν τα έχετε δει; Ζείτε στον κόσμο της Πολυάννας; Κι έρχεστε εδώ να μας μιλήσετε για το δημόσιο πανεπιστήμιο, σαν να το λειτουργούν άγγελοι; Που δεν υπάρχουν;».

Η συγκεκριμένη απαγόρευση, τόνισε ο Δημήτρης Καιρίδης, δεν υπάρχει σε κανένα δημοκρατικό σύνταγμα του κόσμου και η Ελλάδα είναι παγκόσμια εξαίρεση, «μια εξαίρεση σίγουρα αναχρονιστική σήμερα».

«Το άρθρο 16 με την σημερινή του μορφή, θα είχε νόημα αν ήμασταν σε ένα νησί, μόνοι μας, αποκομμένοι και απομονωμένοι από τον υπόλοιπο κόσμο. Αυτό όμως δεν υπήρξε ποτέ η Ελλάδα, πολύ περισσότερο σήμερα που είναι ενταγμένη στον κανόνα της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης», είπε ο κ. Καιρίδης και πρόσθεσε ότι συνέπεια της μη αλλαγής του άρθρου 16, ήταν κάποιοι που είχαν τα χρήματα, να πηγαίνουν στο εξωτερικό, γιατί εδώ «υπάρχει το κρατικό μονοπώλιο», την ώρα που διεθνοποιείται συνεχώς η ανώτατη παιδεία.

Η δικτατορία των μετριοτήτων

Ο γενικός εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Ευριπίδης Στυλιανίδης, με αφορμή την παρέμβαση του κ. Καιρίδη, αλλά και αίτημα της ανεξάρτητης βουλευτού Σίας Αναγνωστοπούλου να διαγραφεί από τα πρακτικά ο όρος «δικτατορία των μετριοτήτων», για ένα τμήμα διδασκόντων στο δημόσιο πανεπιστήμιο, που ανέφερε στην πρωτομιλία του, στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος, είπε: «Όχι. Δεν θα το διαγράψετε. Θα το γράψετε με κεφαλαία γράμματα. Διότι είναι δικτατορία των μετριοτήτων η συμπεριφορά ενός μικρού συνόλου των κατά τα άλλα εξαίρετων καθηγητών του δημοσίου πανεπιστημίου, που έδιωξαν χιλιάδες άξιους επιστήμονες, όταν ήρθαν να δώσουν τις υπηρεσίες τους στην πατρίδα και τους έδιωξαν από σύμπλεγμα, από κόμπλεξ, από αίσθηση εξουσίας που δεν πρέπει να χάσουν, αν μπουν δίπλα τους άλλοι καλύτεροι διδάσκοντες που έρχονται από το εξωτερικό. Όλοι βιώσαμε τέτοιες καταστάσεις. Δεν αφορά στο σύνολο ευτυχώς», είπε ο Ευριπίδης Στυλιανίδης και πρόσθεσε: «αφορά σε ένα μικρό σύνολο ανθρώπων που κατάφεραν, μέσα από τις ιδεοληψίες και τις πολιτικές τους, να ιδιοποιηθούν, όπως είπε ο Δημήτρης Καιρίδης, το δημόσιο πανεπιστήμιο και μερικές φορές, να το κυβερνήσουν κιόλας. Και αυτά πλήρωσε το δημόσιο πανεπιστήμιο».

Δείτε ακόμη:

ΚΚΕ: «Οι λαϊκές οικογένειες γνωρίζουν “poso kanei”, το εισόδημα δεν επαρκεί»

Γι΄αυτό, τόνισε ο κ. Στυλιανίδης, η προσπάθεια της κυβέρνησης είναι διπλή, «και να αναθεωρήσει, να εκσυγχρονίσει το δημόσιο και να το δυναμώσει, όπως του πρέπει, αλλά και να ανοίξει χώρο και για την ελευθερία εκπαιδευτικής επιλογής των νέων Ελλήνων, που δεν έχουν την οικονομική δυνατότητα να φύγουν στο εξωτερική ή αποφασίζουν να σπουδάσουν σε μεγαλύτερη ηλικία και παράλληλα να προσελκύσουμε και ξένους φοιτητές».

Δ. Μάντζος: Πολιτικός τυχοδιωκτισμός της ΝΔ

Λίγο νωρίτερα και ενώ μεσολάβησαν δημοσιεύματα ότι υπάρχει ένας κοινός τόπος, Νέας Δημοκρατίας και ΠΑΣΟΚ, για την αναθεώρηση του άρθρου 16, ο Δημήτρης Μάντζος προσήλθε στην Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος για να σημειώσει ότι η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας δεν περιέχει καμία αναφορά στον μη κρατικό, μη κερδοσκοπικό χαρακτήρα πανεπιστημιακών ιδρυμάτων, αλλά αναφέρεται στην ίδρυση ιδιωτικών πανεπιστημίων.

«Θέλει η Νέα Δημοκρατία και θέλετε πραγματικά να αναθεωρηθεί το άρθρο 16, διότι για να αναθεωρηθεί, γνωρίζετε ότι πρέπει να υπάρχει ρητή διασφάλιση του μη κερδοσκοπικού χαρακτήρα των μην κρατικών πανεπιστημίων; Ή μήπως θέλετε να μην αναθεωρηθεί το άρθρο 16 εσκεμμένα και να παραμείνει η κατάσταση αρρύθμιστη, άναρχη, με τα ανωτατοποιημένα κερδοσκοπικά κολλέγια σε μια ασύδοτη αγοραία τριτοβάθμια εκπαίδευση;», είπε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ και τόνισε ότι η διαφορά της πρότασης του κόμματος για την πανεπιστημιακή εκπαίδευση με αυτή της ΝΔ είναι βαθιά πολιτική.

«Εμείς οραματιζόμαστε ενιαίο με ισχυρά δημόσια πανεπιστήμια στην πρωτοπορία της έρευνας και της διδασκαλίας, με αυξημένη αυτοτέλεια και αυτοδιοίκηση και χρηματοδότηση και συμπληρωματικά μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά πανεπιστήμια, ενώ η ΝΔ αρκείται σε έναν χάρτη, με ιδιώτες και κολλέγια, να κάνουν πάρτυ», είπε ο κ. Μάντζος και τόνισε ότι η θέση του ΠΑΣΟΚ δεν προέκυψε τώρα, δεν είναι συγκυριακή, είναι πρόταση γνωστή από χρόνια.

Αμέσως μετά την παρέμβαση του Ευριπίδη Στυλιανίδη, ο κ. Μάντζος είπε ότι «δεν υπάρχει συναίνεση στη διατύπωση που εισάγει η ΝΔ σήμερα» και κατηγόρησε το κυβερνών κόμμα για πολιτικό τυχοδιωκτισμό, διότι, ενώ διέρρεε ότι η πρόταση του θα έλεγε για μη κρατικά, μη κερδοσκοπικά ιδρύματα, τελικά κατέθεσε μια πρόταση για ιδιωτικά πανεπιστήμια. «Αν εσείς αλλάζετε θέση, να το πείτε να καταγραφεί και να φωνάξουμε τον κ. Πιερρακάκη να αρχίσει πάλι να μετράει κυβιστήσεις», είπε ο Δ. Μάντζος και πρόσθεσε ότι η διαδικασία που εξελίσσεται δεν είναι παζάρι, αλλά αποκαλύπτει διαφορά πολιτικής ουσίας, ανάμεσα στην πρόταση του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ.