Ρόδος: Κοινό μυστικό στη δημοτική αρχή η απειλή επικίνδυνης ρύπανσης στον Βιολογικό

Σοβαρά ερωτήματα για τη διαχείριση της υπόθεσης της ρύπανσης στη θαλάσσια περιοχή του Βιολογικού στο Βόδι της Ρόδου, εγείρουν τα επίσημα έγγραφα που παρουσιάστηκαν στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΥΑΡ, σχετικά με την κατεπείγουσα ανάθεση του έργου αναβάθμισης, προϋπολογισμού 46,6 εκατ. ευρώ πλέον ΦΠΑ.

Σύμφωνα με τη dimokratiki, το ιστορικό των αποφάσεων, των τεχνικών εκθέσεων και της αλληλογραφίας με τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας δείχνει ότι ο κίνδυνος υπερφόρτισης της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων Ρόδου και πρόκλησης περιβαλλοντικής ρύπανσης είχε καταγραφεί επισήμως ήδη από τις αρχές Ιανουαρίου του 2026.

Στις 5 Ιανουαρίου 2026, ύστερα από αίτημα του Δήμου Ρόδου, εκδόθηκε απόφαση της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας με την οποία ο δήμος τέθηκε σε κατάσταση Ειδικής Κινητοποίησης λόγω «επαπειλούμενου κινδύνου εκδήλωσης επικίνδυνης ρύπανσης». Η απόφαση αυτή εκδόθηκε πριν από τα έντονα καιρικά φαινόμενα που αργότερα επικαλέστηκε η ΔΕΥΑΡ ως αιτία του κατεπείγοντος.

Τους επόμενους μήνες ακολούθησε σειρά τεχνικών εκθέσεων, αυτοψιών και εισηγήσεων των υπηρεσιών της ΔΕΥΑΡ, οι οποίες κατέληγαν στο ίδιο συμπέρασμα: η εγκατάσταση λειτουργούσε στα όριά της και απαιτούνταν άμεσες παρεμβάσεις για την αύξηση της δυναμικότητάς της.

Παρέμβαση του δημάρχου

Στις 5 Ιουνίου 2026, ο δήμαρχος Ρόδου Αλέξανδρος Κολιάδης ζήτησε από τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας την παράταση του καθεστώτος έκτακτης κινητοποίησης, κάνοντας λόγο για «διαρκή και άμεσο κίνδυνο» για τη λειτουργία της εγκατάστασης, τη δημόσια υγεία και την αποτροπή περιβαλλοντικής ρύπανσης.

Στο ίδιο έγγραφο γίνεται αναφορά και σε νέα δεδομένα «υψηλού κινδύνου», τα οποία χαρακτηρίζονται επικίνδυνα για τη δημόσια υγεία. Λίγες εβδομάδες αργότερα, το αίτημα έγινε δεκτό και η κατάσταση Ειδικής Κινητοποίησης παρατάθηκε έως τον Ιανουάριο του 2027.

Παράλληλα, η ΔΕΥΑΡ προχώρησε στη διαδικασία ανάθεσης του έργου μέσω διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, προσκαλώντας τέσσερις εταιρείες να καταθέσουν προσφορές. Η διαδικασία ολοκληρώθηκε σε ιδιαίτερα σύντομο χρονικό διάστημα, ωστόσο η υπογραφή της σύμβασης «πάγωσε» μετά τις προδικαστικές προσφυγές που κατατέθηκαν στην ΕΑΔΗΣΥ.

Δείτε ακόμη:

Κέρκυρα: Ιδρύθηκε το συντονιστικό όργανο Προέδρων Κοινοτήτων

Τι αναφέρει η ίδια η ΔΕΥΑΡ

Σύμφωνα με τη dimokratiki, το πιο εκκωφαντικό, ωστόσο, τεκμήριο περιέχεται στην ίδια την έκθεση απόψεων που κατέθεσε η ΔΕΥΑΡ ενώπιον της Αρχής στις 8 Ιουλίου 2026, ζητώντας να επιτραπεί η υπογραφή της σύμβασης. Εκεί, μακριά από κάμερες και συνεντεύξεις Τύπου, η επιχείρηση περιγράφει με τα δικά της λόγια την πραγματικότητα. Αναφέρει ότι οι αυξημένες εισροές «υπερβαίνουν τη βάσει σχεδιασμού δυναμικότητα της ΕΕΛ και συνεπάγονται αφενός την αδυναμία της εγκατάστασης να επεξεργαστεί τον όγκο των εισερχόμενων λυμάτων κι αφετέρου την υπερχείλισή τους στο περιβάλλον».

Αδυναμία επεξεργασίας και υπερχείλιση λυμάτων στο περιβάλλον. Όχι ως δημοσιογραφικός ισχυρισμός, όχι ως καταγγελία της αντιπολίτευσης, αλλά ως επίσημη θέση του αναθέτοντος φορέα σε δικόγραφο ενώπιον ανεξάρτητης Αρχής.

Στο ίδιο έγγραφο η ΔΕΥΑΡ επικαλείται την αυτοψία του Λιμεναρχείου κατά την οποία «διαπιστώθηκαν φαινόμενα ρύπανσης, τα οποία αποτυπώθηκαν και τεκμηριώθηκαν κατά τον έλεγχο», την κλήση σε εξέταση υπηρεσιακού στελέχους της για «την προκληθείσα ρύπανση στη θαλάσσια περιοχή ακρωτηρίου ΒΟΔΙ Ρόδου», καθώς και το γεγονός ότι «κινήθηκαν οι προβλεπόμενες από τη νομοθεσία διοικητικές και ποινικές διαδικασίες διερεύνησης των περιστατικών».

Επικαλείται μάλιστα, προς επίρρωση της επιχειρηματολογίας της, ακόμη και τα δημοσιεύματα τοπικών μέσων ενημέρωσης της 7ης Ιουλίου 2026 με αναφορές πολιτών, φωτογραφίες και βίντεο «για έντονη θαλάσσια ρύπανση».

Η αντίφαση με τη δημόσια στάση της διοίκησης της ΔΕΥΑΡ είναι κραυγαλέα. Όταν απευθύνεται στην ΕΑΔΗΣΥ και χρειάζεται να τεκμηριώσει το κατεπείγον, η ρύπανση είναι υπαρκτή, τεκμηριωμένη, επικίνδυνη και μάλιστα τα σχετικά δημοσιεύματα προσκομίζονται ως αποδεικτικά στοιχεία. Όταν απευθύνεται στους πολίτες, η ίδια ρύπανση υποβαθμίζεται, ο Βιολογικός παρουσιάζεται ως σύγχρονος και υψηλών προδιαγραφών και τα μέσα ενημέρωσης που ανέδειξαν το θέμα στοχοποιούνται με υπαινιγμούς περί εξυπηρέτησης συμφερόντων.