Καταγγελία αντιπολίτευσης για απευθείας ανάθεση δήμου σε επιχείρηση αντιδημάρχου – Τι απαντά

Τη δημοτική αρχή Μυτιλήνης κατηγορεί η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας ότι προχώρησε σε απευθείας ανάθεση υπηρεσίας σε επιχείρηση συμφερόντων του Αντιδημάρχου Τουρισμού, Νίκου Γιαννάκα, με τον ίδιο να “επιστρέφει” τις κατηγορίες κάνοντας λόγο για στοχοποίηση στο “βωμό” των like και να επιφυλάσσεται κάθε νομίμου δικαιώματός του.

Ειδικότερα, η παράταξη της μείζονος μειοψηφίας κατήγγειλε πως ο δήμαρχος Παναγιώτης Χριστόφας εισηγήθηκε στις 4 Μαρτίου 2026 την απευθείας ανάθεση υπηρεσίας μεσημεριανού γεύματος κόστους 872 ευρώ, σε μεζεδοπωλείο που ανήκει στον Αντιδήμαρχο Τουρισμού και Επιχειρηματικότητας, κ. Γιαννάκα.

Στο καταγγελτικό αυτό πλαίσιο έθεσε σειρά ερωτημάτων ως προς την ηθικότητα και τη σκοπιμότητα της πράξης, αλλά και τον τρόπο λειτουργία σημειώνοντας πως “όταν αιρετοί αναλαμβάνουν έργα, έστω και μικρής αξίας, μέσω διαδικασιών απευθείας ανάθεσης, το ζήτημα δεν είναι οικονομικό. Είναι βαθιά θεσμικό και ηθικό.”

Άμεση ήταν η αντίδραση του ίδιου του Αντιδημάρχου Νίκου Γιαννάκα, ο οποίος δεν επιβεβαίωσε την ανάθεση του έργου, ήτοι της παροχής μεσημεριανού γεύματος από την επιχείρησή του, αλλά επιβεβαίωσε τη διεκδίκηση του έργου με νόμιμη κατάθεση προσφοράς, έργο το οποίο δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ.

Αναλυτικά η ανακοίνωση της αντιπολίτευσης: 

«Σύμφωνα με το από 04 Μαρτίου 2026 πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναπτυξιακής Εταιρείας, ο ίδιος ο Δήμαρχος εισηγείται την απευθείας ανάθεση υπηρεσίας μεσημεριανού γεύματος ποσού 872 ευρώ, σε μεζεδοπωλείο που ανήκει στον Αντιδήμαρχο Τουρισμού και Επιχειρηματικότητας, κ. Γιαννάκα.

Και εδώ είναι που τίθεται ένα πολύ σημαντικό ζήτημα.

Είναι ηθική αυτή η πράξη;

Γιατί δεν είναι το ποσό, αλλά ο τρόπος λειτουργίας.

Την ώρα που οι πολίτες και οι επιχειρήσεις ασφυκτιούν οικονομικά και ο Δήμος οφείλει να λειτουργεί με απόλυτη διαφάνεια, τέτοιες επιλογές δημιουργούν εύλογες απορίες:

• Ποια ήταν η ανάγκη της συγκεκριμένης ανάθεσης;

• Γιατί επελέγη η συγκεκριμένη επιχείρηση;

• Υπήρξε έλεγχος για ενδεχόμενη σύγκρουση συμφερόντων;

Γιατί όταν αιρετοί αναλαμβάνουν έργα, έστω και μικρής αξίας, μέσω διαδικασιών απευθείας ανάθεσης, το ζήτημα δεν είναι οικονομικό.

Είναι βαθιά θεσμικό και ηθικό.

Παράλληλα, γεννάται ένα ακόμη ουσιαστικό ερώτημα:

Πώς να αισθάνονται τα υπόλοιπα μέλη του συλλόγου εστίασης «ΑΣΠΙΔΑ», όταν τόσο ο νεοεκλεγείς πρόεδρός τους όσο και ο πρώην πρόεδρός τους και νυν Αντιδήμαρχος εμφανίζονται να λαμβάνουν έργα μέσω απευθείας αναθέσεων από τον κ. Χριστόφα;

Η ισονομία, η διαφάνεια και η ίση μεταχείριση δεν είναι προαιρετικές έννοιες.

Είναι βασικές αρχές διοίκησης.

Δείτε ακόμη:

Ζώα συντροφιάς: Ποιες είναι οι υποχρεώσεις των ιδιοκτητών

Εμείς θα συνεχίσουμε να ελέγχουμε, να αποκαλύπτουμε και να υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον, όσο κι αν αυτό ενοχλεί τα γνωστά «παπαγαλάκια» και τα τρολ της Δημοτικής Αρχής.»

Αναλυτικά η απάντηση του Αντιδημάρχου Νίκου Γιαννάκα:

«Με αφορμή κάποια πρόσφατα δημοσιεύματα που θίγουν το όνομα μου, την επιχείρηση μου και τη θέση μου στη δημοτική αρχή, θα ήθελα να ξεκαθαρίσω τα εξής:

Όταν διατυπώνονται κατηγορίες δημόσια, είναι σημαντικό να βασίζονται σε πραγματικά στοιχεία. Διαφορετικά, πλήττει όχι μόνο το πρόσωπό μου, αλλά και την επιχείρηση μου και τους ανθρώπους που εργάζονται σε αυτήν, οι οποίοι καθημερινά προσπαθούν με επαγγελματισμό να προσφέρουν στον τόπο μας.

Το «γεύμα» σύμφωνα με αυτά που αναφέρετε δεν έγινε, ούτε έχω πληρωθεί ούτε 1€ και υπάρχουν αποδείξεις που το επιβεβαιώνουν, σε αντίθεση με αυτούς που βρήκαν ευκαιρία να ρίξουν λάσπη για άλλη μία φορά.

Από την πρώτη μέρα που ανέλαβα τη θέση μου, προσπαθώ να μην τροφοδοτώ τέτοιες αρνητικές καταστάσεις και να επικεντρώνομαι στο πώς θα κάνουμε ουσιαστική δουλειά και θα παράγουμε θετικά αποτελέσματα για τον τόπο μας.

Η στοχοποίηση προσώπων, επιχειρήσεων, συλλόγων και μίας ολόκληρης Δημοτικής αρχής στο βωμό των «likes» δεν αποτελεί τακτική μου και δεν πρόκειται να την ακολουθήσω.

Οι διαφωνίες και οι πολιτικές αντιπαραθέσεις πρέπει να γίνονται με σεβασμό και ειλικρίνεια.

Καλώ όσους προέβησαν στις συγκεκριμένες δηλώσεις να τις ανακαλέσουν άμεσα.

Σε διαφορετική περίπτωση, επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου.

Υστ. Παρόλα αυτά το μία επιχείρηση ή επιχειρηματίας να καταθέτει νόμιμα μία προσφορά για οποιαδήποτε συνεργασία με φορείς δεν θεωρώ ότι είναι παράνομο. Γιατί με την ίδια λογική αν ψάξουμε τα επαγγέλματα πολλών από αυτών που κρίνουν… θα δούμε ότι ήδη έχουν λερωμένη την φωλιά τους.»