Δολοφονία Κοινοτάρχη: “Ο Δήμαρχος έπρεπε να παραιτηθεί – Είχε υποχρέωση να γνωρίζει τι γινόταν”

Η διαγραφή του δημοτικού συμβούλου Κώστα Τσικνάκη (ενός εκ των κατηγορουμένων για την δολοφονία του κοινοτάρχη), από την δημοτική παράταξη του Δημάρχου Γόρτυνας, Μιχάλη Κοκολάκη, έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις από την πλευρά της αντιπολίτευσης, η οποία σε ανακοίνωσή της άσκησε δριμεία κριτική στον δήμαρχο, λέγοντας μεταξύ άλλων ότι, “Οι δημότες της Γόρτυνας δεν ζητούν απλώς μια ανακοίνωση διαγραφής. Ζητούν απαντήσεις για τις πολιτικές επιλογές που έγιναν, για τα πρόσωπα που αναδείχθηκαν και για τις ευθύνες που αναλήφθηκαν όλα αυτά τα χρόνια”.

Να θυμίσουμε ότι, ο 59χρονος Κώστας Τσικνάκης, αφέθηκε ελεύθερος  διότι Ανακριτής και Εισαγγελέας διαφώνησαν περί της προφυλάκισής του και η απόφαση παραπέμφθηκε στο Δικαστικό Συμβούλιο (Συμβούλιο Πλημμελειοδικών) με αποτέλεσμα να τελεί σε κατ’ οίκον περιορισμό.

“Ο Δήμαρχος είχε υποχρέωση να γνωρίζει τι γινόταν εκεί – Οι μισοί δημοτικοί του σύμβουλοι είναι κτηνοτρόφοι”

“Η διαγραφή του από την δημοτική Αρχή δεν απαλλάσσει τον Δήμαρχο από τις πολιτικές του ευθύνες. Ο κ. Τσικνάκης, όπως έχω αναφέρει και σε σχετική ανακοίνωση, δεν ήταν ένας απλός δημοτικός σύμβουλος. Υπήρξε επί σειρά ετών στενός συνεργάτης του Δημάρχου. Αντιδήμαρχος κατά την προηγούμενη δημοτική περίοδο και, στη συνέχεια, άμισθος Αντιδήμαρχος επί τριάντα συνεχόμενους μήνες.”, επισημαίνει στο Aftodioikisi.gr, ο επικεφαλής της μείζονος Αντιπολίτευσης του Δήμου Γόρτυνας, Αθανάσιος Παπανικολάου, λέγοντας στη συνέχεια:

“Με ποια κριτήρια τον είχε μαζί του τόσο καιρό; Ήταν τόσο ικανός, δεν υπήρξε αξιοκρατία να μπει κάποιος άλλος στη θέση του; Σαφώς η διαγραφή του δεν σημαίνει ότι διαγράφονται και οι ευθύνες του Δημάρχου και επειδή μιλούν κάποιοι για υπευθυνότητα και αξιοπιστία του δημάρχου, αυτά θα υπήρχαν μόνο εάν δήλωνε παραίτηση ο ίδιος ο Δήμαρχος. Οι μισοί δημοτικού σύμβουλοί του, οι 7 στους 15, είναι κτηνοτρόφοι. Είχε υποχρέωση να γνωρίζει το τι γινόταν εκεί. Στο μεταξύ, η διαγραφή του κ. Τσικνάκη από Αντιδήμαρχος δεν σημαίνει ότι παύει να είναι δημοτικός σύμβουλος και να μπορεί και να ψηφίζει. Μόνο αν τελεσιδικήσει η απόφαση πέφτει και από το αξίωμα του δημοτικού συμβούλου. Το ότι τον διέγραψε όμως ο δήμαρχος από την παράταξή του, δείχνει δύο πράγματα. Πρώτον ότι, εμμέσως αναγνωρίζει πως τέτοια άτομα δεν του κάνουν και δεύτερον δείχνει ότι με το παραμικρό ακόμη και τους πολύ στενούς συνεργάτες του, τους παρατάει στο έλεος του Θεού, αφού ακόμη δεν υπάρχουν αποδείξεις για τίποτα. Τους πουλάει δηλαδή τους δικούς του;”.