Διευκρινίσεις του Νομικού Συμβούλου της ΚΕΔΕ για την απαρτία στο Συνέδριο

Διευκρινίσεις σχετικά με την απαρτία στο επεισοδιακό κλείσιμο του συνεδρίου της ΚΕΔΕ δίνει με ανακοίνωσή του ο Νομικός Σύμβουλος της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Πάνος Ζυγούρης. Όπως τονίζει ο κ. Ζυγούρης η απαρτία διαπιστώθηκε στην έναρξη του Συνεδρίου καθώς συμμετείχαν 358 (και όχι 380, όπως υποστήριζε σχετική προηγούμενη  ανακοίνωση της ΚΕΔΕ) από τα συνολικά 500 μέλη και, άρα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Νομικού Συμβούλου της ΚΕΔΕ,  «ο αριθμός των συνέδρων (σ.σ. μόλις 70)  στην τελική ψηφοφορία ήταν ο ενδεδειγμένος και επιβαλλόμενος για τη λήψη της σχετικής αποφάσεως.»

Αναλυτικά η ανακοίνωση του κ. Ζυγούρη είναι η εξής:

Απαντώντας σε σειρά δημοσιευμάτων που σχετίζονται με τις αντεγκλήσεις που δημιουργήθηκαν κατά την διαδικασία της έγκρισης του τελικού ψηφίσματος που υπεβλήθη από το Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΕΔΕ στο Ετήσιο Τακτικό της Συνέδριο, στη Θεσσαλονίκη και που αφορούσε αιτήματα και προτάσεις της Τοπικής Αυτοδιοίκησης έχουμε να επισημάνουμε τα εξής:

1. Σύμφωνα με τα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης διαπιστώθηκαν ως μέλη της 358 σύνεδροι. Επομένως διαπιστώθηκε νομίμως η απαρτία και άρχισαν οι εργασίες της Γενικής Συνέλευσης. Κατά τη διάρκεια των εργασιών δεν υποβλήθηκαν ούτε προφορικά ούτε γραπτά αποχωρήσεις των μελών – συνέδρων και επομένως δεν διαταράχθηκε η απαρτία των μελών. Σημειώνεται ότι με βάση τα ισχύοντα, οι σχετικές αποφάσεις του Συνεδρίου λαμβάνονται με απλή πλειοψηφία των μελών επί της ως άνω δημιουργηθείσας απαρτίας.
2. Κατά τη διάρκεια της τελικής ψηφοφορίας ζητήθηκε από τους Γ. Ιωακειμίδη και Δ. Μπίρμπα, αυτή (η ψηφοφορία) να λάβει χώρα δια της ανατάσεως και αναδείξεως των καρτών που κατείχαν τα μέλη του συνεδρίου που ευρίσκονταν στην αίθουσα πράγμα το οποίο έγινε αποδεκτό και οι σύνεδροι δια πλειοψηφίας απεδέχθησαν και ενέκριναν το προτεινόμενο από το διοικητικό συμβούλιο σχέδιο ψηφίσματος.
3. Οι σύνεδροι της Γενικής Συνέλευσης της ΚΕΔΕ, υποστήριξαν τις προτάσεις του Διοικητικού Συμβουλίου και ο αριθμός των συνέδρων στην τελική ψηφοφορία ήταν ο ενδεδειγμένος και επιβαλλόμενος για τη λήψη της σχετικής αποφάσεως.