Ζάκυνθος: Απορρίφθηκε η μελέτη της ελεγχόμενης στάθμευσης

Υπενθυμίζεται πως η εν λόγω μελέτη συνεπάγεται αλλαγές στο καθεστώς στάθμευσης τόσο για τους μόνιμους κατοίκους όσο και για τους επισκέπτες της πόλης. Παράλληλα, οριοθετεί τα σημεία ελεγχόμενης στάθμευσης, προβλέπει κάρτα για τους μόνιμους κατοίκους και στάθμευση επί πληρωμή για τους επισκέπτες.

Οι λόγοι της προσφυγής

Αναλυτικότερα, το προηγούμενο διάστημα ο Δικηγορικός Σύλλογος , ύστερα από συνάντηση με το ΤΕΕ, το Επιμελητήριο, τον Εμπορικό Σύλλογο και την Ένωση Λογιστών Ζακύνθου προχώρησε σε προσφυγή νομιμότητας κατά της εν λόγω απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου. Η προσφυγή κατατέθηκε σύμφωνα με το άρθρο 227 του Ν. 3852/2010 προς τον Γενικό Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, με τους φορείς να κάνουν λόγο για σοβαρές ελλείψεις και να εγείρουν ζητήματα θεσμικά και κοινωνικά. Πιο συγκεκριμένα, οι προσφεύγοντες επικαλέστηκαν έλλειψη διαβούλευσης, υπέρβαση νομοθετικής εξουσιοδότησης, αντιφατική αιτιολογία της μελέτης και δυσανάλογη οικονομική επιβάρυνση εργαζομένων και επαγγελματιών και τόνισαν ότι το μέτρο ενδέχεται να προκαλέσει σοβαρότερες δυσλειτουργίες στην πόλη της Ζακύνθου.

Το σκεπτικό της απόρριψης

Στην απόφαση της Αποκεντρωμένης παρατίθεται αναλυτικά το σκεπτικό που οδηγεί στην απόρριψη της προσφυγής και, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι οι προϋποθέσεις παραδεκτού της προσφυγής είναι η προθεσμία άσκησης αυτής, το έννομο συμφέρον του προσφεύγοντος και η φύση της προσβαλλόμενης πράξης περί του εκτελεστού ή μη χαρακτήρα αυτής. Η μη τήρηση έστω και μίας εξ αυτών των προϋποθέσεων οδηγεί σε απόρριψη της προσφυγής.

Παράλληλα, η Αποκεντρωμένη φαίνεται να οδηγήθηκε στην απόρριψη της προσφυγής, ύστερα από παραδοχή της θέσης του Δήμου σχετικά με τον μη δεσμευτικό χαρακτήρα της μελέτης της ελεγχόμενης στάθμευσης. Στην απόφαση γίνεται μάλιστα λόγος για προπαρασκευαστικό και εισηγητικό χαρακτήρα αυτής.

Δείτε ακόμη:

Μεσσαρά: Θρίλερ με το θάνατο προέδρου – Τι εξετάζουν οι Αρχές

Αθήνα: Mυστήριο με τη νεκρή γυναίκα σε πολυκατοικία - «Καβγαδίσαμε» λέει ο Ιταλός ύποπτος

«Με την υπό κρίση ειδική διοικητική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της αρχικής απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ζακύνθου, αναφορικά με την παραλαβή μελέτης για την ελεγχόμενη στάθμευση στο Δήμο. Ωστόσο, κατά τα προεκτεθέντα αλλά και κατά τα διαλαμβανόμενα στο αριθμ. 3005/26-02-2026 απαντητικό έγγραφο του Δήμου Ζακύνθου: «… η πράξη αυτή δε θεσπίζει κανόνες δικαίου γενικής και αφηρημένης ισχύος , ούτε εισάγει δεσμευτικό κανονιστικό πλαίσιο που να ρυθμίζει άμεσα και υποχρεωτικά τη στάθμευση εντός των ορίων του Δήμου… Δεν παράγει άμεσα εξωτερικά έννομα αποτελέσματα εις βάρος ή υπέρ των διοικούμενων, δεν μεταβάλει το ισχύον καθεστώς στάθμευσης και δεν επιβάλει καμία οικονομική επιβάρυνση ή περιορισμό. Η τυχόν εφαρμογή συστήματος ελεγχόμενης στάθμευσης προϋποθέτει μεταγενέστερη και αυτοτελή κανονιστική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου , η οποία θα καθορίζει με σαφήνεια τους όρους , τις ζώνες, τα αντίτιμα, τις εξαιρέσεις και κάθε αναγκαία λεπτομέρεια. Μόνο η απόφαση αυτή, εφόσον εκδοθεί, θα έχει κανονιστικό χαρακτήρα και θα υπόκειται στον έλεγχο νομιμότητας ως τέτοια». Συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση , ως πράξη προπαρασκευαστικού και εισηγητικού χαρακτήρα, στερείται της ιδιότητας της εκτελεστής διοικητικής πράξης», σημειώνεται.

Στο πλαίσιο αυτό, η προσφυγή απορρίπτεται από την Αποκεντρωμένη «ως απαραδέκτως ασκηθείσα». Διευκρινίζεται, ωστόσο, πως «κατά της απόφασης αυτής, χωρεί προσφυγή, από οποιονδήποτε έχει έννομο συμφέρον ενώπιον της ειδικής επιτροπής του άρθρου 152 του Ν. 3463/2006 «Δημοτικός και Κοινοτικός Κώδικας», εντός προθεσμίας ενός μηνός από την έκδοση της απόφασης ή την κοινοποίησή της ή αφότου έλαβε γνώση αυτής».