“Ισοπαλία” Μάτσα – Κεφαλογιάννη στην πρώτη δικαστική απόφαση: Τι κέρδισαν, τι έχασαν

Συνεπιμέλεια και όχι αποκλειστική επιμέλεια, όπως ζητούσε, των παιδιών της έδωσε  στην Όλγα Κεφαλογιάννη το Δικαστήριο, στην αντιδικία της με τον συνθέτη Μίνωα Μάτσα.

Το πρωην ζευγάρι είχε «ανταλλάξει» αντίθετες αιτήσεις για έκδοση προσωρινής διαταγής που θα ρύθμιζε το ζήτημα της επιμέλειας των παιδιών τους.

Συγκεκριμένα η κ. Κεφαλογιάννη με την αίτησή της φέρεται να ζητούσε την αποκλειστική επιμέλεια των διδύμων ανηλίκων παιδιών της τα οποία είχε αποκτήσει με το συνθέτη, όπως επίσης και τη μετοίκησή του από την οικογενειακή εστία. Από τη πλευρά του ο κ. Μάτσας με τη δική του αίτηση φέρεται να ζητούσε τη συνεπιμέλεια των παιδιών αλλά και τη μετοίκηση της Όλγας Κεφαλογιάννη από το σπίτι που διέμεναν ως οικογένεια υποστηρίζοντας, σύμφωνα με πληροφορίες, ότι εκείνος είχε ήδη προπληρώσει τα ενοίκια του ακινήτου για ένα έτος.

Ο πρόεδρος ενώπιον του οποίου συζητήθηκαν, κεκλεισμένων των θυρών οι αντίθετες αιτήσεις του εν διαστάσει ζεύγους, έκανε δεκτό το αίτημα του Μίνωα Μάτσα για συνεπιμέλεια των παιδιών του, απέρριψε όμως το δεύτερο σκέλος της αίτησης του για μετοίκηση της Όλγας Κεφαλογιάννη από τη συζυγική εστία.

Από την πλευρά της η υπουργός Τουρισμού φέρεται να ζητούσε την αποκλειστική επιμέλεια των παιδιών αλλά ως προς αυτό το σκέλος η σχετική αίτηση της απερρίφθη. Αντίθετα, φέρεται να έγινε δεκτό το αίτημά της για μετοίκηση του συνθέτη από το κοινό τους σπίτι.