Οικολόγοι N. Αιγαίου: Δεν αναλαμβάνει τις ευθύνες του σε σκουπίδια ο Μαχαιρίδης

Για «τεράστια σπατάλη πόρων σε “μαγικές” λύσεις που δήθεν “εξαφανίζουν” τα σκουπίδια, ενώ μεγάλη είναι η ευθύνη δημοτικών Αρχών που αντί να δουλέψουν με σοβαρότητα και οργάνωση “βολεύονται” σε “ενδιάμεσες” πανάκριβες και αναποτελεσματικές λύσεις», κάνει λόγο ο περιφερειακός σύμβουλος του «Οικολογικού Ανέμου Νοτίου Αιγαίου» Νίκος Χρυσόγελος, σε ερώτησή του προς τον περιφερειάρχη Γ. Μαχαιρίδη και τον αντιπεριφερειάρχη Γ. Μακρυωνίτη. Αφορμή το σύστημα διαχείρισης που επέλεξε η δημοτική Αρχή Άνδρου για τα απορρίμματα.

Ο Νίκος Χρυσόγελος, στην ερώτησή του, κατηγορεί τον περιφερειάρχη ότι κρύβεται, αντί «να καθοδηγεί τους δήμους στην υιοθέτηση και εφαρμογή οικολογικά συμβατών και οικονομικά αποδοτικών σχεδίων διαχείρισης απορριμμάτων» και σημειώνει πως:

«Ο Δήμος Άνδρου φαίνεται να επιλέγει αναποτελεσματικές μεθόδους διαχείρισης των απορριμμάτων του νησιού, δρομολογώντας με αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου, “ενδιάμεσες λύσεις”, αμφιβόλου αποτελεσματικότητας και ιδιαίτερα υψηλού κόστους, αδυνατώντας να χαράξει μια βιώσιμη πολιτική διαχείρισης των παραγόμενων απορριμμάτων όσο και εξυγίανσης του ΧΑΔΑ κι αποκατάστασης της βλάβης που έχει προκληθεί από τις ποσότητες απορριμμάτων που παρασύρθηκαν στη θάλασσα».

Ερωτά, δε, τον περιφερειάρχη Γ. Μαχαιρίδη:

« Ποια είναι η θέση της περιφέρειας για όσα συμβαίνουν στην Άνδρο με την “ενδιάμεση λύση” που έχει επιλεγεί;

» Οι τεχνικές υπηρεσίες της περιφέρειας έχουν ελέγξει τα αποτελέσματα της εφαρμοζόμενης μεθόδου και έχουν γνωμοδοτήσει επί αυτής, πολύ περισσότερο που η μέθοδος προβλήθηκε και ως “λύση και για άλλα νησιά με παρόμοια προβλήματα”;

»Έχει ενημέρωση η περιφέρεια αν πράγματι “το μισθωμένο συγκρότημα θα διαχειρισθεί και όλα τα σκουπίδια του ΧΑΔΑ, λόγος για τον οποίο το ΚΑΣ επέτρεψε την εγκατάσταση του συγκροτήματος στο συγκεκριμένο σημείο” (ανακοίνωση Δήμου Άνδρου 5/7/2011);

»Υπάρχουν δυνατότητες στο μηχάνημα για επεξεργασία 100-150.000 τόνων, σε ποια σύμβαση προβλέπεται αυτό και με τι κόστος;

Δείτε ακόμη:

«Αγανακτισμένοι» ταξιτζήδες κατά στελεχών ΠΑΣΟΚ σε περιφερειακή συνδιάσκεψη

Διαψεύδει ο Ταλιαδούρος την επίθεση «Αγανακτισμένων»

» Γνωρίζει η περιφέρεια ποιο είναι το συνολικό ποσό που πρόκειται να καταβληθεί μέσα από διαφορετικές συμβάσεις στον εργολάβο (συνημμένα αναλυτική περιγραφή ποσών που περιλαμβάνονται σε διαφορετικές αποφάσεις και με διαφορετικές δικαιολογίες) για το τρίμηνο της εφαρμογής της συγκεκριμένης “ενδιάμεσης λύσης”;

»Το ποσό αυτό θα καταβληθεί πλήρως από τον δήμο (με επιβολή επιπλέον τελών) ή θα συμβάλλουν σε αυτό η Περιφέρεια Ν. Αιγαίου ή η Αποκεντρωμένη Διοίκηση και, αν ναι, για ποιο σκοπό ακριβώς και με τι ποσό;

»Σκοπεύει η περιφέρεια να διενεργήσει έλεγχο για να διαπιστώσει αν οι διαδικασίες που ακολουθήθηκαν είναι νόμιμες αλλά και τυπικά και ουσιαστικά συμβατές με όσα προβλέπουν οι πολλές και διαφορετικές συμβάσεις για επιμέρους δαπάνες και υπηρεσίες σχετικά με απορρίμματα στην Άνδρο, με βάση και όσα περιγράφονται αναλυτικά στο συνοδευτικό σημείωμα μας;

» Γνωρίζει η περιφέρεια που ακριβώς θα καταλήγουν και πώς ακριβώς θα διατίθενται τα πέλετς που προκύπτουν από την επεξεργασία του μηχανήματος στην Άνδρο, λαμβάνοντας υπόψη ότι ο Δήμος Άνδρου στη σχετική απόφαση ανάθεσης ισχυρίζονταν ότι “η μέθοδος επιλέχτηκε λόγω της παραγωγής μηδενικού υπολείμματος προς ταφή”, ενώ στη συνέχεια διαφοροποιήθηκε λέγοντας ότι “το υλικό αυτό είναι περιζήτητο στη βιομηχανία”;

»Αν ναι, σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί η αρμόδια περιφερειακή Αρχή έτσι ώστε να εξασφαλίσει ότι η διάθεση των πέλετς θα γίνεται σύμφωνα με την κείμενη περιβαλλοντική νομοθεσία;

»Αν όχι, σε τι ενέργειες προτίθεται να προβεί η αρμόδια περιφερειακή Αρχή ώστε να μάθει με ακρίβεια τον προορισμό και τη μέθοδο τελικής διάθεσης και να ενημερώσει το Περιφερειακό Συμβούλιο και την κοινή γνώμη του Ν. Αιγαίου αλλά και της υπόλοιπης Ελλάδας δεδομένου ότι η διαχείριση των σκουπιδιών της Άνδρου θα επηρεάσει και άλλες περιοχές;»