«Φάγαμε» το πρώτο μας εξώδικο!

Καλά ξεκινήσαμε! Το λέω αυτό, γιατί, με αφορμή το χθεσινό πρώτο, για τη νέα σεζόν, δημοσίευμα υπό τον τίτλο: «Η Κοβέσι βάζει στο στόχαστρο την «τριάδα Χαρδαλιά», δεν υπήρξαν μόνο αντιδράσεις σε πολιτικό – αυτοδιοικητικό επίπεδο αλλά και σε νομικό. Συγκεκριμένα, το aftodioikisi.gr και ο βλαχοmayor έλαβαν τηλεφώνημα και στη συνέχεια μήνυμα εν είδει εξωδικού από τον δικηγόρο του αντιπεριφερειάρχη Χωρικού Σχεδιασμού, Πολεοδομικών Θεμάτων & Εφαρμογών της Περιφέρειας Αττικής, Λ. Κοσμόπουλου, σύμφωνα με το οποίο: «Η ανάρτηση περιέχει τα στοιχεία του εντολέα μου και τη φωτογραφία του και βρίθει ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισμών, που πλήττουν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή του. Συνοπτικά σας αναφέρω ότι ο κ. Κοσμόπουλος προφανώς δεν είναι ελεγχόμενος απ’ την ευρωπαία εισαγγελέα, κα Κοβέσι για τα “σπιτάκια ανακύκλωσης”, στη δε υπόθεση του τέλους ταφής στην οποία αναφέρεται το δημοσίευμα δεν έχει την παραμικρή εμπλοκή. Προς εξάλειψη κάθε αμφιβολίας, σας επισημαίνω ότι ο κ. Κοσμόπουλος υπήρξε απλό μέλος της εκτελεστικής επιτροπής του ΕΔΣΝΑ, χωρίς καμία προσωπική αποφασιστική αρμοδιότητα. Στις δε συνεδριάσεις του οργάνου κατά τις οποίες ελήφθησαν οι επίμαχες αποφάσεις για το τέλος ταφής δεν ήταν καν παρών. Επί τούτου μάλιστα έχει προβεί και στις απαραίτητες νόμιμες ενέργειες προς επιβεβαίωση της προφανούς αλήθειας. Ως εκ τούτων και προς αποφυγή λήψης νομικών ενεργειών, σας καλώ ΑΜΕΣΑ να αποσύρετε την εν λόγω ανάρτηση και να προβείτε σε σχετικό δημοσίευμα αποκατάστασης».

Επειδή ο ευγενέστατος δικηγόρος του βλαχοdeputygovernor κ. Κοσμόπουλου (μου διαφεύγει το όνομά του αλλά αυτό νομίζω δεν έχει και μεγάλη σημασία) τα μπερδεύει λίγο στο κείμενό του, να τον ξεμπερδέψω εγώ ο βλαχοmayor, Δήμος Βλαχοδημαρχόπουλος, θέτοντας του ορισμένα ερωτήματα, τα οποία, αν τα απαντήσει, θα καταλάβει γιατί η ανάρτηση όχι μόνο δεν «βρίθει ψευδών και συκοφαντικών ισχυρισμών, που πλήττουν βάναυσα την τιμή και την υπόληψή του εντολέα του» αλλά περιέχει από την αρχή έως το τέλος πραγματικά περιστατικά. Έχουμε, λοιπόν, και λέμε:

Πρώτον: Έλαβε η Εκτελεστική Επιτροπή του ΕΔΣΝΑ της οποίας ήταν μέλος ο εντολέας του, τις επίμαχες αποφάσεις για το «τέλος ταφής» και τα «Σπιτάκια ανακύκλωσης»;

Δεύτερον: Μαζί με τα υπόλοιπα μέλη της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ, έχει παραπεμφθεί στο Πειθαρχικό και έχει κληθεί να δώσει εξηγήσεις στον Εισαγγελέα, για τα 34 εκατ. του τέλους ταφής;

Τρίτον: Ελέγχεται η πρώην ΕΕ του ΕΔΣΝΑ (άρα και ο κ. Κοσμόπουλος) για τις αποφάσεις για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης», με βάση το πόρισμα – «καταπέλτη» της Επιτροπής Δημοσιονομικού Ελέγχου (ΕΔΕΛ);

Δείτε ακόμη:

Ποιοι πρόεδροι Ανεξάρτητων Αρχών υστερούν κ. Ανδρουλάκη;

Ο Μητσάρας της ΑΔΕΔΥ, οι Νίκοι και τα τιμάρια του Ανδρέα

Τέταρτον: Σύμφωνα με τα όσα ισχυρίζεται ο φίλτατος κ. Κοσμόπουλος, μέσω του δικηγόρου του «δεν ήταν καν παρών» στις συνεδριάσεις της ΕΕ του ΕΔΣΝΑ κατά τις οποίες ελήφθησαν οι επίμαχες αποφάσεις για το τέλος ταφής. Τότε, γιατί έχει κληθεί να δώσει εξηγήσεις στον Εισαγγελέα, για τα 34 εκατ. ευρώ του τέλους ταφής;

Πέμπτον: Σύμφωνα με τα όσα υποστηρίζει ο κ. Κοσμόπουλος, μέσω του δικηγόρου του «δεν είναι ελεγχόμενος απ’ την ευρωπαία εισαγγελέα, κα Κοβέσι για τα “σπιτάκια ανακύκλωσης”». Τότε, γιατί δεν διαμαρτυρήθηκε στα πλείστα όσα δημοσιεύματα, αναμεσά τους και του aftodioikisi.gr, σύμφωνα με τα οποία η Ευρωπαία Εισαγγελέας ελέγχει τις συμβάσεις, μεταξύ των οποίων και του ΕΔΣΝΑ, για τα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης», με επίκεντρο τους ΟΤΑ;

Αναμένουμε με ενδιαφέρον τις απαντήσεις. Εκτός κι αν, καθώς, όπως αναφέρεται στο μήνυμα – εξώδικο «ο κ. Κοσμόπουλος υπήρξε απλό μέλος της εκτελεστικής επιτροπής του ΕΔΣΝΑ, χωρίς καμία προσωπική αποφασιστική αρμοδιότητα» (σε λίγο θα μας πουν ότι είδε φως και μπήκε) θέλουν πρώτα να μιλήσουν με τον (επίσης ελεγχόμενο) τότε πρόεδρο του ΕΔΣΝΑ Β. Κόκκαλη…