παπατόλιας-αντηχείο-της-περιφέρειας-316077
ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΕΣ | 05.08.2009 | 00:00

Παπατόλιας: αντηχείο της Περιφέρειας τ. νομάρχης

Σκληρή απάντηση στον πρώην νομάρχη Γιάννη Πρίντζο έδωσε η νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Μαγνησίας τόσο μέσω του νομάρχη όσο και των συνεργατών του: «Η συνέντευξη του τ. Νομάρχη δεν ήταν τίποτα άλλο παρά μια θλιβερή και άκαιρη απολογία ενός αυτόκλητου κυβερνητικού εκπροσώπου, ο οποίος πασχίζει εναγωνίως να αποκαταστήσει ή να συγκαλύψει αστοχίες και λάθη της δικής του θητείας. Το άλλοτε πειθήνιο και άβουλο όργανο των Υπουργών της κυβέρνησης συνεχίζει να εκπληρώνει σήμερα με συνέπεια το ρόλο του είτε ως αντηχείο της Περιφέρειας είτε ως σωσίβιο στις πρακτικές της κεντρικής διοίκησης που ζημιώνουν τη Μαγνησία και τους πολίτες της», δήλωσε χαρακτηριστικά ο νομάρχης Μαγνησίας Απόστολος Παπατόλιας.

Παράλληλα σε συνέντευξή τους στελέχη της νομαρχίας αναφέρθηκαν αναλυτικά στη συνέντευξη του κ. Πρίντζου: «Αν ο κ. Πρίντζος επέλεξε να δώσει συνέντευξη τη στιγμή που λείπει ο κ. Νομάρχης από το Βόλο αυτό βέβαια δεν σημαίνει ότι δεν θα πάρει και τις απαραίτητες απαντήσεις.

Ο κ. Πρίντζος την «φιλοτιμίαν ανάγκην ποιούμενος» μέσα στον Αύγουστο και με την αγωνία μήπως τον προλάβουν άλλα Κυβερνητικά Στελέχη, όπως άλλες φορές προχώρησε σε μία επανάληψη της γνωστής κριτικής του στο έργο της παρούσας νομαρχιακής Αρχής. Είναι φανερό ότι πρόκειται για μία απεγνωσμένη προσπάθεια να δικαιολογήσει τις μεγάλες αστοχίες και παραλείψεις της δικής του θητείας.
Στη χθεσινή συνέντευξη ο κ. Πρίντζος, παρουσιάστηκε με διάφορους ρόλους, αλλάζοντας «καπέλο», πότε αντιπολιτευόμενος το νομάρχη, πότε ως Κυβερνητικός εκπρόσωπος πότε όμως ως γνήσιο αυτοδιοικητικο στέλεχος που διεκδικεί τα θέματα του νομού από το πιο συγκεντρωτικό κράτος στην Ε.Ε. δεν έβγαλε αυτό που λέτε εσείς οι εκπρόσωποι των ΜΜΕ καμιά καινούργια είδηση.

Ας δούμε όμως τις χθεσινές αναφορές κ. Πρίντζου αναλυτικά:

ΕΡΓΟ ΧΑΝΙΑ – ΚΙΣΣΟΣ

Η κριτική του για το έργο αυτό στη σημερινή Νομαρχιακή Αρχή από τον τέως Νομάρχη Μαγνησίας μας θυμίζει του μοναχούς του Μεσαίωνα, που βάφτιζαν κρέας ψάρι ή αυτούς που προσπαθούν να κάνουν το Άσπρο Μαύρο.
Αναφέρθηκε όντως ότι παραλάβαμε το έργο σε σχεδόν μηδενικό σημείο τόσο σε κατασκευαστικό επίπεδο όσο και σε επίπεδο απαλλοτριώσεων και με την Περιφέρεια να μας απειλεί με την κίτρινη κάρτα της απένταξης του έργου.
Χρησιμοποιώντας αυτή μας τη φράση, «σημείο μηδέν» ο κ. Πρίντζος έκανε λογοπαίγνιο και δεν δίστασε να αναφερθεί και στο έργο του Πάνου Σκοτινιώτη, επί θητείας του οποίου συντάχθηκαν οι πρώτες μελέτες προβάλλοντας βέβαια ως πιο σημαντική τη δική του συμβολή για την ένταξη του έργου που κανείς δεν αμφισβητεί.
Την Άνοιξη του 2007, όλοι το αναγνωρίζουν, το έργο ήταν σε μηδενική βάση κατασκευαστικά και κινδύνευε να απενταχθεί. Αυτό το περί 2ου μετώπου(εργοτάξιο) από τον Κισσό μόνο ως ανέκδοτο μπορεί να συνεχίσει να το λέει ο τ. Νομάρχης όταν ακόμη και σήμερα υπάρχουν αντιδράσεως για τα τελευταία 800 μέτρα. Το χρονοδιάγραμμα σε ένα έργο δεν είναι κουρδισμένο ξυπνητήρι. Υπάρχει ζωντανό εργοτάξιο με μηχανήματα και ανθρώπους και ανά πάσα στιγμή μπορεί να συμβεί κάτι και απαιτηθούν μικρές παρεκκλίσεις μερικών εβδομάδων. Το έργο δεν θα γινόταν αν η ΝΑΜ δεν συμπλήρωνε τον προϋπολογισμό με 1,7 εκ ευρώ.

ΧΡΕΗ στη ΝΑΜ ΑΠΟ ΤΑ ΕΡΓΑ

Κατηγορηθήκαμε για χρέη που δημιουργήσαμε από τις υπερβάσεις των έργων του ΠΕΠ. Όμως ο κ. Πρίντζος γνωρίζει πολύ καλά αφού ο ίδιος υπέγραψε τις εντάξεις των έργων ότι όταν εντάσσεται ένα οποιοδήποτε έργο πρέπει να κατατεθεί και ένα καλό Τεχνικό δελτίο, διότι η ένταξη είναι μία σύμβαση μεταξύ διαχειριστική Αρχής και ΝΑΜ, όπου αναφέρεται ρητά ότι ΟΠΟΙΑδΗΠΟΤΕ ΥΠΕΡΒΑΣΗ ΒΑΡΥΝΕΙ ΤΟ ΦΟΡΕΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ. Το γνώριζε αυτό ο κ. Πρίντζος, όπως γνωρίζει πολύ καλά πως σήμερα που εγκαινιάζονται τα έργα σήμερα πρέπει να γίνουν και οι πληρωμές. Άρα γίνεται εύκολα αντιληπτό ότι οι υπερβάσεις των έργων τώρα καταγράφονται. Ουσιαστικά και αποκλειστικά ο κ. Πρίντζος ΧΡΕΩΣΕ τη Νομαρχία, αφού ο ίδιος, όπως άλλωστε επαίρεται υπέγραψε με τη διαχειριστική Αρχή όλες τις σχετικές συμβάσεις ένταξης.

ΦΡΑΓΜΑ ΠΑΝΑΓΙΩΤΙΚΟ

Εδώ ο κ. Πρίντζος, ούτε λίγο ούτε πολύ, μας προτείνει να ανατρέψουμε την ισχύουσα Νομοθεσία όπου είναι ξεκάθαρο ότι ο Φορέας διαχείρισης είναι αυτός που θα έχει την ευθύνη λειτουργίας του Ταχυδιυλιστηρίου και της διανομής νερού στους κατοίκους της περιοχής. Γνωρίζει την ισχύουσα Νομοθεσία, όπως επίσης γνωρίζει ότι η ΝΑΜ δεν έχει δικαίωμα λειτουργίας του Ταχυδιυλιστηρίου. Τώρα σε ποιο ακριβώς σημείο εντόπισε αγωνία και βιασύνη από πλευράς ΝΑΜ δεν είναι κατανοητό.
Μάλλον βρήκε ένα σύμμαχο στην περιοχή ο οποίος χωρίς λόγο και αφορμή τακτικά επιτίθεται στο Νομάρχη και τη Νομαρχία.
Αντίθετα η ΝΑΜ γνωρίζοντας τις αδυναμίες των νεοσύστατων φορέων όπως και του φορέα που προεδρεύει ο κ. Πρίντζος προτείνει στο φορέα Μνημόνιο συνεργασίας και μετά την έναρξη λειτουργίας.
Αξίζει ωστόσο να αναφέρω εδώ, ότι η ΝΑΜ, υποχρεώθηκε σε αλλαγή του υπάρχοντος απαρχαιωμένου εξοπλισμού του ταχυδιυλιστηρίου με άλλο σύγχρονο με φίλτρα ενεργού άνθρακα, για τον καθαρισμό του νερού, ώστε να είμαστε απόλυτα σίγουροι για το νερό που θα μεταφέρουμε στους πολίτες της περιοχής.
Μία επιπλέον δαπάνη, 300.000 € που επίσης διέφυγε χθες της προσοχής του κ. Πρίντζου που θα βαρύνει τη ΝΑΜ.

ΠΛΗΜΜΥΡΕΣ ΝΕΑΠΟΛΗΣ

Εδώ ο ρόλος του Κυβερνητικού εκπροσώπου από την ανάποδη εδώ για τον τέως Νομάρχη. Αναρωτιέμαι αν η ΝΑΜ είχε ξεσηκώσει τους 38 κατοίκους της περιοχής τότε, ποια θα ήταν η αντίδραση του κ. Πρίντζου. δεν θα έσπευδε κατά τη συνήθη τακτική του να μας κατηγορήσει για αντιπολιτευτικό ρόλο. Και πάλι δεν έκανε ούτε μία αναφορά στο γεγονός ότι, παρόλο που η σημερινή Νομαρχιακή Αρχή υπέβαλλε έγκαιρα το σχετικό αίτημα και προχώρησε άμεσα στην καταγραφή των ζημιών των πλημμυροπαθών της περιοχής, η Κυβέρνηση δεν κήρυξε την περιοχή σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης όπως γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις.

ΣΥΓΚΡΟΥΣΙΑΚΗ Η ΣΗΜΕΡΙΝΗ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΡΧΗ ΜΕ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΚΑΙ δΗΜΟΥΣ

Εδώ ο κ. Πρίντζος ξαναβάζει το καπέλο του Κυβερνητικού εκπροσώπου, εκτοξεύει κατηγορίες περί συγκρουσιακής ΝΑΜ, αλλά ούτε λόγος για πότε και γιατί αλλά και με ποια αποτελέσματα συγκρούστηκε η σημερινή Νομαρχιακή Αρχή.
Απέκρυψε για μία ακόμη φορά τα πραγματικά γεγονότα και εξηγώ:
1. Ναι, συγκρουστήκαμε με το ΥΠΕΧΩδΕ και το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Θεσσαλίας για τον Περιφερειακό που για 4 ολόκληρα χρόνια βρισκότανε σε τέλμα, ενώ την ίδια στιγμή η πόλη υπέφερε από την ατμοσφαιρική ρύπανση. Γιατί όμως δεν αντέδρασε ο ίδιος ως Νομάρχης το 2005 που ακυρώθηκε από το ΥΠΕΧΩδΕ η εργολαβία Σήραγγα – Αγριά και οι απαλλοτριώσεις για το ίδιο κομμάτι για να μην κατηγορηθεί για αντιπολίτευση στην κυβέρνηση ή γιατί επέλεξε το ρόλο του εκπροσώπου του ΥΠΕΧΩδΕ.
2. Ναι, συγκρουστήκαμε με το ΥΠΕΧΩδΕ για την Κάρλα, όταν επί χρόνια παρέμενε ένα απέραντο λιβάδι χωρίς να ξεκινάει η διαδικασία της πλήρωσής της με νερό, όταν στείλαμε τελεσίγραφο ότι θα πάμε οι ίδιοι να σηκώσουμε τους διακόπτες της Κάρλας και ο κ. Πρίντζος τότε ως πιστός στο ρόλο του Κυβερνητικού Εκπροσώπου το μόνο που αρκέστηκε να σχολιάσει τότε ήταν το «ότι ήταν προγραμματισμένο από την Κυβέρνηση να ξεκινήσει τη φετινή χρονιά η πλήρωση της Λίμνης».
3. Ναι συγκρουστήκαμε με το Γενικό Γραμματέα της Περιφέρειας Θεσσαλίας για το δασικό δρόμο Κεραμίδι Πουρί και αντιπαρατεθήκαμε πολιτικά και με τους δημάρχους που πήρανε θέση υπέρ του δασικού δρόμου.
4. Ναι συγκρουστήκαμε με το Γ.Γ της Περιφέρειας για το φράγμα Μαυρομάτη όταν ο τελευταίος χωρίς να έχει εξασφαλίσει την ένταξή του σε άλλο πρόγραμμα χρηματοδότησης το απένταξε εσπευσμένα από το ΠΕΠ, βάζοντας σε περιπέτειες το έργο.
5. Ναι συγκρουστήκαμε με το ΥΠΕΧΩδΕ και την Περιφέρεια, όταν μας παρέδωσαν εν μία νύκτα την ευθύνη συντήρησης του Εθν8ικού οδικού δικτύου χωρίς καμία αντίστοιχη πρόβλεψη πόρων.

Και θα συγκρουστούμε εκ νέου είτε αρέσει είτε όχι σε κάποιους, για το έργο του Περιφερειακού της Ζαγοράς , εάν και εφόσον διαπιστώσουμε μελλοντικά ότι η 1η προτεραιότητα για το Νομό Μαγνησίας δεν εντάσσεται στο ΕΣΠΑ!

ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ ΠΑΝΤΟΥ

Άσκηση κριτική για την έκδοση ενός ενημερωτικού όχι για το έργο της ΝΑΜ αλλά για τους πολίτες που ταυτόχρονα έχει παιδευτικό και αποτρεπτικό σκοπό για τους πολίτες όσον αφορά την κατάληψη δημόσιου χώρου στη ζώνη παραλίες.
δεν είπε κουβέντα όμως γιατί επί τέσσερα χρόνια δεν ασχολήθηκε με το θέμα όταν βρήκε μάλιστα μια προετοιμασία από τον τ. Νομάρχη που συχνά επικαλείται κ. Σκοτινιώντη.
Γιατί άφησε να συσσωρευτούν 100 πρωτόκολλα κατεδάφισης χωρίς να κάνει απολύτως τίποτα; Μήπως γιατί φοβήθηκε το πολιτικό κόστος ή την αντίδραση ισχυρών παραγόντων της περιοχής;
Εμείς τολμήσαμε χωρίς να χαριστούμε σε κανέναν. Η αποφασιστικότητά μας ανάγκασε σχεδόν όλους να συμμορφωθούν. Το πρόγραμμα συνεχίζεται.

ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Σε κάθε περίπτωση ο κ. Πρίντζος θα πρέπει να μας ξεκαθαρίσει εάν επιθυμεί για το Νομό και τους Πολίτες του μια διεκδικητική Νομαρχιακή Αρχή, όπως ισχυρίστηκε χθες αναφερόμενος στην περίπτωση των πλημμυροπαθών της Νεαπόλεως, ή εάν επιθυμεί μία Νομαρχιακή Αρχή χλιαρή, πίσω από τα γεγονότα και τις εξελίξεις μόνο και μόνο, επειδή αυτό ενοχλεί τους «ημέτερους» της Κεντρικής Πολιτικής σκηνής με όποιες συνέπειες συνεπάγεται αυτό για το Νομό και τους Πολίτες μας.»