ΝΑΜ: Έξι ερωτήματα προς τον Φ. Γκούπα

Αυστηρή προειδοποίηση να διασφαλίσει άμεσα της συνέχιση της χρηματοδότησης του φράγματος στο Μαυρομάτι απευθύνει προς τον γενικό γραμματέα της περιφέρειας Θεσσαλίας η νομαρχία Μαγνησίας. Παράλληλα τον επικρίνει για επιδίωξη μικροπολιτικών επιδιώξεων σε βάρος των συμφερόντων του νομού. Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσής της ΝΑΜ είναι το εξής:

«’Εκεί που μας χρωστούσαν, μας πήραν και το βόδι…’. Τη γνωστή λαϊκή παροιμία θυμίζει η ανακοίνωση του γ.γ. της περιφέρειας, με την οποία απολογείται για την πρωτοφανή προχειρότητα και επιπολαιότητα που επέδειξε η περιφέρεια στην περίπτωση του φράγματος Μαυρομάτι. Πέρα, όμως, από τη γνωστή αντινομαρχιακή μισαλλοδοξία που χαρακτηρίζει συνήθως τις ανακοινώσεις της περιφέρειας, παραμένουν τα αμείλικτα ερωτήματα που απευθύνει στον κ. Γκούπα η τοπική κοινωνία και τα οποία αναμένουν απάντηση εδώ και τώρα:
α) Για ποιο λόγο η Περιφέρεια διέκοψε τη χρηματοδότηση του έργου στο τέλος του 2008, ενώ μπορούσε να παρατείνει την πληρωμή των δαπανών μέχρι το τέλος του Ιουνίου του 2009;
β) Γιατί ο κ. Γκούπας δεσμευόταν δημοσίως στο τέλος του 2008 ότι το έργο θα ενταχθεί στο «Αλέξανδρος Μπαλτατζής», χωρίς να έχει προηγουμένως διασφαλίσει καμία από τις προϋποθέσεις ένταξής του;
γ) Γνωρίζει ο κ. Γκούπας ότι κατά την ημέρα της επίσκεψής μας στο ΥΠ.Α.Α.Τ. στις 24-6-2009, υπήρχε επιστολή προς υπογραφή που ανακοίνωσε την αδυναμία του Υπουργείου να εντάξει το έργο στο «Αλέξανδρος Μπαλτατζής» λόγω του υδρευτικού χαρακτήρα του; Γνωρίζει άραγε ο κ. Γκούπας ότι αυτή η επιστολή απεσύρθη μετά από έντονες πιέσεις της ΝΑΜ, την ίδια στιγμή που η Περιφέρεια «κοιμόταν τον ύπνο του δικαίου»;
δ) Γνωρίζει ο κ. Γκούπας ότι τα στελέχη του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης πρότειναν να χρηματοδοτηθεί το έργο από το ΥΠΕΧΩδΕ λόγω του υδρευτικού χαρακτήρα του; Τόσο καλά είχε εξασφαλίσει η Περιφέρεια τη συνέχιση των πιστώσεων για το έργο;
ε) Έχει υπόψη του ο κ. Γκούπας ότι το Υπουργείο δεν αποδέχεται την πρότασή του να εντάξει το σύνολο του έργου της κατασκευής του Φράγματος, απλώς και μόνο για να εξυπηρετήσει τη «λογιστική εξυγίανση» των προγραμμάτων της Περιφέρειας;
στ) Έχει κατανοήσει ο Γ.Γ. της Περιφέρειας ότι για πρώτη φορά στις 24-06-2009 έγινε σοβαρή συζήτηση και σχεδιασμός από κοινού με το ΥΠ.Α.Α.Τ. για τις προϋποθέσεις ένταξης του έργου, όταν δηλαδή αντιληφθήκαμε ότι η Περιφέρεια έχει αφήσει το Φράγμα στην τύχη του, επιλέγοντας την τακτική του «στρίβειν δια των –ανέξοδων- δεσμεύσεων»; Έχει καταλάβει, άραγε, ότι είναι βαρύτατα εκτεθειμένος έναντι του ΥΠ.Α.Α.Τ. για την αδικαιολόγητη ελαφρότητα που επέδειξε, όταν δεσμευόταν δημοσίως χωρίς αντίκρισμα;
Και ένα τελευταίο ερώτημα: Θα συμπεριφερόταν με τέτοια προχειρότητα και απρονοησία ο κ. Γκούπας για ένα έργο τόσο μεγάλης σημασίας, εάν αυτό υλοποιούνταν στην εκλογική περιφέρεια ενός φίλα –πολιτικά– προσκείμενου Νομάρχη;
Του απευθύνουμε λοιπόν αυστηρή προειδοποίηση: Εάν δεν εξασφαλισθεί άμεσα η συνέχιση της χρηματοδότησης και των εργασιών του έργου, θα συναντήσει την καθολική αντίδραση των πολιτών του Νομού μας, προεξαρχόντων μάλιστα των φίλα προσκείμενων στο κυβερνών κόμμα. Τον ενημερώνουμε δε ότι ο ψόγος εκ μέρους τους θα είναι ακόμη βαρύτερος, αφού καμία παραταξιακή ηθική δεν μπορεί να ανεχθεί πλήγματα σε βάρος των συμφερόντων του νομού, στο βωμό της εξυπηρέτηση μικροπολιτικών επιδιώξεων.»