Ερώτηση βουλευτών ΣΥΡΙΖΑ για παραχώρηση δασικής έκτασης στη Μητρόπολη Θεσσαλονίκης

Τη δωρεά δημόσιας έκτασης στο δ. Πανοράματος στη μητρόπολη Θεσσαλονίκης καταγγέλλουν με ερώτησή τους στους υπουργούς Εσωτερικών και Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων, οι βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ Ε.Αμμανατίδου – Πασχαλίδου και Τ.Κουράκη.

«Ενώ το σκάνδαλο της μονής Βατοπεδίου είναι σε πλήρη εξέλιξη, το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων προχώρησε στη δωρεάν παραχώρηση δασικής έκτασης 32 στρεμμάτων κατά κυριότητα στη μητρόπολη Θεσσαλονίκης» όπως αναφέρουν οι βουλευτές. «Σκοπός της παραχώρησης είναι η ίδρυση κέντρου θεραπείας και αποκαταστάσεως για άτομα ηλικιωμένα και άπορα, με φορέα κατασκευής-επίβλεψης τη διεύθυνση τεχνικών υπηρεσιών της νομαρχίας Θεσσαλονίκης» σημειώνουν χαρακτηριστικά.

Στη συνέχεια, η νομαρχία Θεσσαλονίκης εξέδωσε απόφαση για την κατά παρέκκλιση αύξηση των προβλεπομένων από το νόμο όρων δόμησης (ποσοστό κάλυψης και συντελεστή δόμησης) για τις εκτός σχεδίου εκτάσεις, παρά τη σαφή αρνητική απόφαση του δημοτικού συμβουλίου πανοράματος (27/4/2008).

Στις 26/11/08 εκδόθηκε η με αριθμό 1494 οικοδομική άδεια. Ακολούθησε η αποψίλωση της έκτασης στο σύνολο των 32 στρεμμάτων και όχι στην έκταση που προβλέπεται από το ποσοστό κάλυψης της οικοδομικής άδειας.

Επίσης, «καταγγέλλεται το μπάζωμα παρακείμενου ρέματος με τα υλικά της αποψίλωσης, το οποίο παραδόξως έγινε με υπ’αριθ. 7/11263 έγγραφο της διεύθυνσης τεχνικών υπηρεσιών της νομαρχιακής αυτοδιοίκησης Θεσσαλονίκης στις 11/10/2007″.

Δείτε ακόμη:

Εντατικοί έλεγχοι ενόψει της Καθαράς δευτέρας και συμβουλές για τα σαρακοστιανά

Φεστιβάλ φuστικιού από νομαρχία Πειραιά και δήμο Αίγινας

Κατόπιν αυτών, οι βουλευτές υποβάλλουν προς τους αρμόδιους υπουργούς τα εξής ερωτήματα:

– Για ποιο λόγο επιλέχθηκε η παραχώρηση «κατά κυριότητα» της συγκεκριμένης δημόσιας δασικής έκτασης στη μητρόπολη Θεσσαλονίκης;
– Ερευνήθηκε η δυνατότητα αξιοποίησης εκκλησιαστικής ιδιοκτησίας για τη ανέγερση του κέντρου θεραπείας και αποκαταστάσεως για άτομα ηλικιωμένα και άπορα;
– Σε ποιές διατάξεις νόμου βασίστηκε η κατά κυριότητα παραχώρηση για την ανέγερση του εκκλησιαστικού ιδρύματος, δεδομένου ότι στο άρθρο 13 παράγραφος 2β του νόμου 1734/87 δεν προβλέπεται η παραχώρηση δασικής έκτασης γι’ αυτή τη χρήση;
– Σε ποιές διατάξεις νόμου βασίστηκε η αύξηση των όρων δόμησης της έκτασης από τη νομαρχία, αφού η πράξη αυτή εκφεύγει των αρμοδιοτήτων της;
– Ποιοι φορείς ενέκριναν την αποψίλωση του συνόλου της έκτασης των 32 στρεμμάτων;
– Σε ποιες διατάξεις νόμου βασίστηκε η απόφαση της νομαρχίας για το μπάζωμα του ρέματος, αφού αυτή έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη σχετική νομολογία του Συμβουλίου της Επικρατείας;

Ερωτηθείς σχετικά, ο νομάρχης Θεσσαλονίκης Παναγιώτης Ψωμιάδης δήλωσε «υπάρχουν άνθρωποι και ανθρωπάκια, άνθρωποι και απάνθρωποι. Εμείς στεκόμαστε δίπλα στην επίσημη πολιτεία, στις υπηρεσίες της νομαρχίας, δίπλα στον Άνθιμο και δίπλα στον πάσχοντα συμπολίτη μας». Και κατέληξε «υπάρχει κανείς που ισχυρίζεται ότι η παραχώρηση στην Ιερά Μητρόπολη Θεσσαλονίκης ήταν παράνομη; Όλα κινήθηκαν νόμιμα. Τα ίδια έλεγαν κάποιοι παλαιότερα για τη νομαρχία, με αφορμή την υπόθεση του Βατοπαιδίου και διαψεύστηκαν παταγωδώς».