“Γκρίζες ζώνες” και προσπάθεια απαξίωσης του ΚΥΑΔΑ καταγγέλλει η Ανοιχτή Πόλη

Κατά τη διάρκεια της συζήτησης του Δημοτικού Συμβουλίου του για τα Κέντρο Υποδοχής και Αλληλεγγύης του Δήμου Αθηναίων (ΚΥΑΔΑ), ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης Ανοιχτή Πόλη και αντιπρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Ρήγας Αξελός, ζήτησε διευκρινήσεις για τις αποφάσεις της δημοτικής αρχής. Ο κ. Αξελός θεωρεί ότι ο δήμος υποβαθμίζει το ΚΥΑΔΑ, προωθώντας τα συμφέροντα των ΜΚΟ, μέσω των οποίων προωθείται η ιδιωτικοποίηση των κέντρων, ενώ αναφέρεται και σε “περίεργη” εμφάνιση μιας γαλλικής πολυεθνικής εταιρείας που διαχειρίζεται τα κουπόνια.: “Στα πρακτικά του ΔΣ του ΚΥΑΔΑ που μας δώσατε (14/7/2014) εμφανίζεται ως Ομιλήτρια η κυρία Λογοθέτη η οποία προτείνει την EDENRED , πολυεθνική εταιρεία γαλλικής προέλευσης για τη διαχείριση των κουπονιών. Υπάρχουν ενστάσεις από συμβούλους που πρόσκεινται σε άλλες δημοτικές παρατάξεις όπως « το συμβούλιο πιάνεται εξ απήνης  πλην των δύο μυημένων στο σκηνικό ….. εμφανίστηκε μια εταιρεία για την ψυχή της μάνας της επειδή είναι καλοί άνθρωποι , θα κάνουν όλη τη δουλειά χωρίς το παραμικρό κέρδος», αναφέρει χαρακτηριστικά ο κ. Αξελός.

Παράλληλα κατά την τοποθέτησή του στη συζήτηση για το Κέντρο Υποδοχής Αστέγων ο δημοτικός σύμβουλος της Ανοιχτής Πόλης ανέφερε ότι η σημερινή συζήτηση είναι αποτέλεσμα παρεμβάσεων της Ανοιχτής Πόλης και όχι «εξυπηρέτηση κάποιων εξατομικευμένων σκοπών» όπως υποστηρίζει το σχετικό έγγραφο που μοιράστηκε πριν από το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο.

Το πλήρες κείμενο της τοποθέτησης του κ. Αξελού είναι το εξής: 

«Μας δόθηκαν τα πρακτικά του Δημοτικού Συμβουλίου του ΚΥΑΔΑ 14/7/2014, από τα οποία βγαίνουν χρήσιμα συμπεράσματα, αλλά δεν απαντήθηκαν κρίσιμα ερωτήματα.

Α) Δεν απαντήθηκε γιατί η Πρόεδρος του ΚΥΑΔΑ ζήτησε ορθή επανάληψη της ανάρτησης των συμβάσεων μίσθωσης έργου των δύο συγκεκριμένων προσληφθέντων (δεδομένου ότι οι όροι ανάκλησης μιας ανάρτησης αναφέρονται στους σχετικούς κανονισμούς περιοριστικά) αντί  η επιτροπή να κάνει αντίκρουση προς το ελεγκτικό συνέδριο αιτιολογώντας το σκεπτικό αξιολόγησης των δύο προσλήψεων. Μήπως δεν ταιριάζουν τα προσόντα με την προκήρυξη και δεν υπάρχει η σχετική εμπειρία;

Αν’ αυτού προτίμησε να εκδώσει εντολή εκτέλεσης του εντάλματος  στις 3/3/2015 ;

Β) Γιατί το Σεπτέμβριο του 2015 εδόθη εντολή προς το Τμήμα Προμηθειών , λίγες μέρες δηλαδή πριν ορκιστεί το παρόν Δημοτικό Συμβούλιο , από το Γενικό Γραμματέα και τη Διευθύντρια να τεθεί σε εκκρεμότητα το αίτημα για τη διενέργεια διεθνούς διαγωνισμού προμήθειας σίτισης των αστέγων για τα έτη 2015,2016,2017, με την αιτιολογία ότι πρέπει να υπάρξει ολοκληρωμένη εικόνα για την εξέλιξη του διεθνούς διαγωνισμού προμήθειας τροφίμων όλων των Νομικών Προσώπων και μέχρι σήμερα δεν έχει περαιωθεί;

Όταν οι Υπηρεσίες του ΚΥΑΔΑ προειδοποιούσαν στις 16/9/2014, δηλαδή το μήνα της ορκωμοσίας του νυν Δημοτικού Συμβουλίου , ότι απαιτείται χρόνος υλοποίησης 7 μηνών ουδείς έτρεξε αυτό το διαγωνισμό.

Η τρέχουσα δημόσια σύμβαση διασφαλίζει σίτιση έως τις 3/5/2015. Πώς θα καλυφθούν οι ανάγκες μετά;

Γ) Γιατί δεν αντιμετωπίστηκε το πρόβλημα των συμβασιούχων , για το οποίο η προηγούμενη Διευθύντρια που βρίσκεται σε θέση «ψυγείο» , είχε προτείνει από τον Φεβρουάριο του 2014 τροπολογίες που εξαιρούσαν τον ΚΥΑΔΑ από το 20% που επέβαλλε ο νόμος Μητσοτάκη. Τροπολογία που διατυπώθηκε σε τρείς εκδοχές με αιτιολογική βάση και για τις τρεις και συγκεκριμένες επισημάνσεις από την τότε Διεύθυνση  του ΚΥΑΔΑ;

Δ) Στο ανυπόγραφο έγγραφο που μας μοιράστηκε 5 λεπτά πριν το προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο όπου κατά δήλωση της κυρίας Προέδρου, προέρχεται από το γραφείο Δημάρχου, αναφέρεται ότι η εκταμίευση δεν γίνεται με ένταλμα και ορθώς η Πρόεδρος του ΚΥΑΔΑ δίδει ειδική εντολή για εκταμίευση χωρίς ένταλμα. Τελικά τα εντάλματα τι είναι;

Ε) Διαβίβασε η μια εκ των συμβασιούχων τις αναλυτικές αναφορές για την πορεία υλοποίησης του προγράμματος , όπως της ζητήθηκε από την Υπηρεσία (6/3/2015), που είναι απαραίτητο να διαβιβάζονται σε εβδομαδιαία βάση , όπως προβλέπεται στους όρους της προκήρυξης;

Στ) Τοποθετήθηκε εγγράφως προς το Διοικητικό Συμβούλιο του ΚΥΑΔΑ ο Γενικός Γραμματέας αναφορικά με τη διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί για τις πληρωμές ενταλμάτων, οι οποίες απορρέουν από την προγραμματική σύμβαση (26/2/2014) όπως του ζητήθηκε από το ΔΣ του ΚΥΑΔΑ στη συνεδρίαση στις 10/3/2015;

Δείτε ακόμη:

Ο Δήμος Περιστερίου κοντά στα άτομα με αναπηρία  

Ορκίστηκε δημοτικός σύμβουλος Αθηναίων ο Ντίνος Καρύδης - Πήρε τη θέση του Γαβριήλ Σακελλαρίδη

Στα πρακτικά του ΔΣ του ΚΥΑΔΑ που μας δώσατε (14/7/2014) εμφανίζεται ως Ομιλήτρια η κυρία Λογοθέτη η οποία προτείνει την EDENRED , πολυεθνική εταιρεία γαλλικής προέλευσης για τη διαχείριση των κουπονιών.

Υπάρχουν ενστάσεις από συμβούλους που πρόσκεινται σε άλλες δημοτικές παρατάξεις όπως « το συμβούλιο πιάνεται εξ απήνης  πλην των δύο μυημένων στο σκηνικό ….. εμφανίστηκε μια εταιρεία για την ψυχή της μάνας της επειδή είναι καλοί άνθρωποι , θα κάνουν όλη τη δουλειά χωρίς το παραμικρό κέρδος» .

« Ο ΚΥΑΔΑ εμφανίζεται να είναι μέσα σε μία οργάνωση και διαχείριση ενός προγράμματος με τόσο υψηλό προϋπολογισμό και έξι μήνες το ΔΣ δεν έχει ακούσει τίποτα για αυτό……. διασφαλίζονται τα συμφέροντα και οι στόχοι του συγκεκριμένου σχεδίου με τρόπο που να δημιουργεί ασφάλεια δικαίου στους ανθρώπους που δουλεύουν εδώ μέσα;»

Η Υπηρεσία αφού δεν έχει συμβάσεις με τα σουπερ μάρκετ , δεν μπορεί επομένως να κάνει και έλεγχο;

Μήπως τελικά το ζήτημα βρίσκεται στη διαφορά τιμής μεταξύ αποθήκης και ραφιών;

Ζ) Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 6ης /3 / 2014 εγέρθηκαν και πολύ σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τη σύμβαση με την EDENRED τα οποία και γνωρίζετε όσοι ήσασταν μέλη του προηγούμενου Δημοτικού Συμβουλίου.

Η) Ο ΚΥΑΔΑ έχει δομές που απαιτούν 24ωρη λειτουργία. Δομές που αφορούν σίτιση, ξενώνες , ξενοδοχεία κλπ .

Αυτά τα προγράμματα σήμερα εξυπηρετούνται από μία ψυχολόγο, μια κοινωνική λειτουργό, που καλύπτουν αυτές τις ανάγκες. Μήπως αποτελεί στρατηγική επιλογή της Δημοτικής Αρχής η αντιμετώπιση της ανθρωπιστικής κρίσης μόνο μέσω ΜΚΟ , με πρόφαση την ευελιξία κρατώντας αποστάσεις από την κυβερνητική παρέμβαση;

Μήπως εντέλει υπάρχει η λογική της απαξίωσης του ΚΥΑΔΑ όπως δείχνει και η πρόσκληση συμμετοχής στις κοινωνικές δομές αντιμετώπισης της φτώχειας στο Δήμο Αθηναίων που εκδόθηκε από τη ΜΚΟ ΝΟΣΤΟΣ το Φεβρουάριο του 2015 και που «καθοδηγεί» τους ενδιαφερόμενους προς τη ΜΚΟ και όχι προς τις κοινωνικές δομές του Δήμου;

Μήπως τελικά αυτό είναι το «όραμα» της Δημοτικής Αρχής ;

Η «ιδιωτικοποίηση» της κοινωνικής πολιτικής μέσω ανεξέλεγκτων ΜΚΟ (πρόσφατα αποκαλύφθηκε το όργιο της διασπάθισης δημόσιου και χορηγικού χρήματος σε πολλές από αυτές ) και αντί για την ενδυνάμωση, η  αποδυνάμωση του ΚΥΑΔΑ και η μετατροπή του σε μουσειακό είδος;»

Επίσης κατά την προημερησίας συζήτηση ο Ρήγας Αξελός επανέφερε το ζήτημα καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος στην Πλάκα, που ενώ έχουν υπάρξει όλες οι καταγραφές των παραβάσεων για παράνομη εναπόθεση τραπεζοκαθισμάτων δεν έχουν προχωρήσει οι υπηρεσίες στο σφράγισμα του καταστήματος, το οποίο γειτνιάζει με σχολείο. Ο Ρήγας Αξελός υπογράμμισε, ότι πρόκειται για ιδιαίτερη μεταχείριση του συγκεκριμένου επιχειρηματία.