10-μήνες-φυλάκιση-σε-υπάλληλο-του-δ-αθην-957128

ΔΗΜΟΙ | 11.03.2022 | 11:45

10 μήνες φυλάκιση σε υπάλληλο του Δ. Αθηναίων για διάδοση ευαίσθητων δεδομένων

Ποινή 10 μηνών φυλάκισης με αναστολή επιβλήθηκε σε υπάλληλο του Τμήματος Επιδοματικής Πολιτικής του Δήμου Αθηναίων, ο οποίο διέδιδε παρανόμως ευαίσθητα δεδομένα οροθετικού ατόμου εν είδει “χαλαρού κουτσομπολιού”.

“Το γραφείο μας εκπροσώπησε τον οροθετικό συμπολίτη μας που τα προσωπικά δεδομένα περί επιδόματος λόγω οροθετικότητας του διέδωσε, προ πολλών ετών, υπάλληλος του Τμήματος Επιδοματικής Πολιτικής του Δήμου Αθηναίων σε άλλους υπαλλήλους του ίδιου Δήμου.”, αναφέρει στην ανακοίνωσή του το δικηγορικό γραφείο του Βασίλη Σωτηρώπουλου.

Και συνεχίζει: “Σημειωτέον ότι ο ίδιος ο Δήμος Αθηναίων, στο πλαίσιο της διενεργηθείσας ένορκης διοικητικής εξέτασης, είχε εκδώσει για την ίδια υπόθεση απαλλακτικό πόρισμα, “λόγω αμφιβολιών”.

Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών, εξετάζοντας εννέα (9) μάρτυρες – υπαλλήλους του Δήμου Αθηναίων, σε μία τρίωρη συνεδρίαση, κατέληξε σε καταδικαστική κρίση, όπως και το πρωτοβάθμιο δικαστήριο, το οποίο είχε επιβάλει ποινή φυλάκισης δώδεκα (12) μηνών, με το ελαφρυντικό του προτέρου συννόμου βίου. Σήμερα, το Εφετείο μείωσε την ποινή κατά δύο (2) μήνες χωρίς, όμως, να δεχτεί άλλο ελαφρυντικό. Υπάρχει επίσης το δικαίωμα της υποβολής αναίρεσης στον Άρειο Πάγο.

Εφαρμοστέα κρίθηκε η διάταξη του άρθρου 38 παρ. 3 του Ν.4624/2019 (μέτρα εφαρμογής του GDPR) που αντικατέστησε το άρθρο 22 του Ν.2472/1997, για την παράνομη διάδοση ευαίσθητων δεδομένων, στην προκειμένη περίπτωση ειδικής κατηγορίας δεδομένων υγείας.

Στην αγόρευση μας, μετά την καταδικαστική εισαγγελική πρόταση, τονίσαμε το βαθύ στίγμα που δυστυχώς εξακολουθεί να βαρύνει τους οροθετικούς συμπολίτες μας. Η πληροφορία της οροθετικότητας δεν είναι ένα ουδέτερο στοιχείο υγείας, ούτε μπορεί να αποτελεί αντικείμενο χαλαρού “κουτσομπολιού”, όπως, δυστυχώς, ακούστηκε κατά την απολογία.

Η οροθετικότητα αφορά μια διαχρονικά ευπαθή κοινωνική ομάδα, η οποία πλήρωσε βαρύ φόρο αίματος σε προηγούμενες και σκοτεινότερες δεκατίες που υπήρχε άγνοια για τους τρόπους μετάδοσης, πολιτική άρνησης αντιμετώπισης και η αδυναμία ιατρικής λύσης ισοδυναμούσε με, κακοποιητικά λεγόμενη βέβαια και τότε, “θανατική καταδίκη”. Μπορεί στις μέρες μας αυτές οι εποχές να έχουν περάσει, αλλά ακόμη και σήμερα οι διακρίσεις εις βάρος των οροθετικών πολιτών καλά κρατούν και γι’ αυτόν τον λόγο η οροθετικότητα εξακολουθεί να περιλαμβάνεται στις ειδικές κατηγορίες δεδομένων υγείας (“ευαίσθητα δεδομένα”) του GDPR, για τις οποίες η επεξεργασία απαγορεύεται εξ αρχής και επιτρέπεται μόνο για περιοριστικά αναφερόμενες στον νόμο εξαιρέσεις. Γι’ αυτούς τους λόγους, ο GDPR επιβάλλει επίσης αυστηρά μέτρα ασφαλείας και εγγυήσεις προσωπικής ακεραιότητας για τους αρμόδιους υπαλλήλους που τηρούν τα συστήματα αρχειοθέτησης.

Συμβολική και χαμηλή αυτή η ποινή, με δυνατότητα αναιρετικής επανεξέτασης της στον Άρειο Πάγο, αλλά η Δικαιοσύνη στέλνει και σήμερα ένα σημαντικό μήνυμα για τον τρόπο με τον οποίο χειρίστηκε εσωτερικά την υπόθεση σε επίπεδο Ε.Δ.Ε., για ένα τόσο σοβαρό κι ευαίσθητο θέμα, ο Δήμος Αθηναίων.”

Tags: