δ-άργους-δριμύ-κατηγορώ-σε-χασάπη-γι-268498

ΔΗΜΟΙ | 29.01.2013 | 15:53

Δ. Άργους: Δριμύ «κατηγορώ» σε Χασάπη για την αποχέτευση Λέρνας

Σε προηγούμενη ανακοίνωσή του παραπέμπει ο δήμαρχος Άργους – Μυκηνών Δημήτρης Καμπόσος το δημοτικό σύμβουλο και τέως δήμαρχο Λέρνας Μιχάλη Χασάπη, ο οποίος τον κατηγόρησε για την απένταξη του έργου της αποχέτευσης στη Λέρνα. Όπως λέει ο δήμαρχος Άργους, ο Μ. Χασάπης σκοπίμως αποκρύβει την αλήθεια, αφού γνωρίζει, «όπως και η ΚΕΔΕ αναφέρει, ότι ουδεμία ευθύνη έχουν οι δεκάδες δήμοι που τους απεντάχθηκαν έργα. Αλλά αποκρύπτετε την πραγματικότητα αυτή, γιατί σας συμφέρει πολιτικά». Μάλιστα, τον κατηγορεί για «λαϊκισμός» και ζητεί από το Μ. Χασάπη να «απαντήσει στα ερωτήματά μας και να μην συγκαλύπτει τους… συντρόφους του». Τέλος σημειώνει ότι «το έργο αποχέτευσης Λέρνας θα εκτελεστεί».

Αναφορικά με τις απεντάξεις έργων, ο Δ. Καμπόσος παραθέτει στον τέως Λέρνας τους λόγους που το ίδιο το ΥΠΕΚΑ επικαλείται και δεν έχουν καμία σχέση με την ευθύνη των δήμων, όπως στη συγκεκριμένη περίπτωση του Δήμου Άργους – Μυκηνών:

α) στην ανάγκη για ορθολογική διαχείριση των υπερδεσμεύσεων (overbooking) και την εξυγίανση του προγράμματος, ώστε να μην επιβαρυνθεί το ΠΔΕ της χώρας με αμιγώς εθνικούς πόρους για τη χρηματοδοτική τους κάλυψη.

β) στο γεγονός ότι δεν θεωρούνται οι πράξεις αυτές απαραίτητες, σε σχέση με τις ανελαστικές υποχρεώσεις της χώρας έναντι στην Ε.Ε. στο τομέα του Περιβάλλοντος (οικισμοί Γ’ προτεραιότητας σύμφωνα με την οδηγία 91/271/ΕΟΚ).

Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΑΡΓΟΥΣ – ΜΥΚΗΝΩΝ
Λαϊκισμός από Χασάπη. Ας απαντήσει στα ερωτήματά μας και να μην συγκαλύπτει τους… συντρόφους του. Το έργο αποχέτευσης Λέρνας θα εκτελεστεί

Σε απάντηση του κ. Χασάπη σχετικά με το έργο αποχέτευσης της Λέρνας τον παραπέμπουμε στην σχετική προηγούμενη ανακοίνωση του δήμου.

Θα θέλαμε να ρωτήσουμε όμως τον κ. Χασάπη τα εξής:

Που βρίσκετε τις παραλείψεις της δημοτικής αρχής για τη μη έγκριση των όρων δημοπράτησης όταν αυτή δεν έχει δοθεί σε ΚΑΝΕΝΑ έργο και ΚΑΝΕΝΑ δήμο από αυτούς που είχαν υποβάλει προτάσεις στο συγκεκριμένο πρόγραμμα;
Γιατί δεν λέτε τίποτα για την ανακοίνωση της ΚΕΔΕ που τόσο καλά γνωρίζετε τις δράσεις της και όπως γνωρίζετε ο πρόεδρος και η πλειοψηφία της ανήκουν στο κόμμα το οποίο υποστηρίζετε;
Γιατί δε βγάζετε μιλιά για την ένταξη στο συγκεκριμένο πρόγραμμα, όπως επιβεβαιώνει η ΚΕΔΕ, έργων 325% παραπάνω από τον προϋπολογισμό του προγράμματος;
Γιατί δεν λέτε τίποτα για την ένταξη τόσων πολλών έργων σε προεκλογική περίοδο από την ηγεσία του υπουργείου Περιβάλλοντος η οποία ανήκε στο κόμμα σας;

Γιατί γνωρίζετε, όπως και η ΚΕΔΕ αναφέρει, ότι ουδεμία ευθύνη έχουν οι δεκάδες δήμοι που τους απεντάχθηκαν έργα. Αλλά αποκρύπτετε την πραγματικότητα αυτή, γιατί σας συμφέρει πολιτικά. Ευτυχώς, ο κόσμος έχει την πληροφόρηση και την κρίση και καταλαβαίνει τις σκοπιμότητες σας.

Επαναλαμβάνουμε την αιτιολογία της απένταξης όπως την αναφέρει το αρμόδιο υπουργείο:

Παραθέτουμε και τις απόψεις της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδας:

1. Για υπερδέσμευση πόρων του προγράμματος αυτοί που σίγουρα δεν έχουν καμία ευθύνη είναι οι φορείς της Αυτοδιοίκησης.

Αντίθετα ανταποκρίθηκαν στις σχετικές προσκλήσεις, δαπανώντας για τη προετοιμασία των υποβαλλόμενων πράξεων πολύτιμους πόρους υποσχόμενοι τη βελτίωση των υποδομών και την αναπτυξιακή προοπτική στη περιοχή εφαρμογής των πράξεων αυτών. Σήμερα μένουν έκθετοι στις τοπικές κοινωνίες.

2. Εμφανίζεται μία ασυνέχεια και αναξιοπιστία της διοίκησης η οποία εντάσσει έργα το Μάρτιο του 2012 και τα απεντάσσει το Δεκέμβριο του 2012 όταν στο διάστημα αυτό έχουν μεσολαβήσει (2) εκλογικές αναμετρήσεις και σημαντικές διαρθρωτικές αλλαγές στην οικονομία και τη διοίκηση με ό,τι αυτό συνεπάγεται για τη πρόοδο υλοποίησής τους.

3. Το γεγονός ότι δεν έχουν λάβει προεγκρίσεις δημοπράτησης δεν βαρύνει τους φορείς της Αυτοδιοίκησης –παρά τις αδυναμίες που τυχόν έχουν εμφανίσει και οι υπηρεσίες των Δήμων και των ΔΕΥΑ- αλλά κύρια για να μην πούμε αποκλειστικά της μονάδα Γ της ΕΥΔ ΕΠΠΕΡΑΑ.

Έχει, δε, αναφερθεί από πολλούς Δήμους η δυσκολία συνεργασίας με τη συγκεκριμένη μονάδα και η αδικαιολόγητη «βασανιστική» (και σκόπιμη;) καθυστέρηση στις προεγκρίσεις δημοπράτησης.

4. Η θετική αξιολόγηση και ένταξη των πράξεων αυτών σημαίνει ότι ήταν επαρκώς τεκμηριωμένη η σκοπιμότητα και αναγκαιότητα των προτεινόμενων πράξεων παρ’ ότι δεν αφορούσαν οικισμούς Γ’ Προτεραιότητας.

Καλούμε λοιπόν τον κ. Χασάπη, να σοβαρευτεί και να αναλογιστεί εάν οι δηλώσεις κάνουν αυτή τη στιγμή καλό στη διεκδίκηση μας για χρηματοδότηση του έργου.

Επίσης, εκφράζουμε τη βεβαιότητά μας ότι το έργο θα εκτελεστεί και πολύ σύντομα.

Tags: