Από που και πως να υπάρχουν λεφτά στα ταμεία του Δήμου Θεσσαλονίκης;

«Από που και πως να υπάρχουν λεφτά στα ταμεία του Δήμου Θεσσαλονίκης;«, διερωτάται ο Δημοτικός Σύμβουλος Θεσσαλονίκης – Επικεφαλής της παράταξης ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ- Οικολογία στην πράξη, Χρήστος Μάτης δίνοντας σειρά παραδειγματων που στα ταμεία του δήμου θα μπορουσαν να μπαινουν χρήματα αλλα αυτό δεν γίνεται.

Σε δήλωση του με αφορμή τη συζήτηση για τα οικονομικά του Δήμου Θεσσαλονίκης, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση, ο κ. Μάτης αρχικά αναρωτιέται «από που να υπάρχουν λεφτά στα ταμεία του Δήμου όταν ο Δήμος εισέπραξε από ενοίκια για τα κυλικεία μέσα στο δημαρχιακό μέγαρο 256.000 το 2010, 23.800 το 2011 (μείωση 91%) και 21.400 το 2012 (μείωση 92%);» και συμπληρώνει την… λίστα:

– Ο Δήμος έχει να εισπράξει περισσότερες από 400.000 ευρώ από ένα και μόνο ακίνητο που εκμισθώνει στην παραλιακή λεωφόρο, τα χρέη του οποίου εξακολουθούν να αυξάνονται;

-Ο Δήμος έχει να εισπράξει περισσότερες από 180.000 ευρώ από ενοίκια από ένα και μόνο ακίνητο ιδιοκτησίας του, που εκμισθώνει στα όρια άλλου δήμου, το οποίο εξακολουθεί να συσσωρεύει χρέη;

-Ο Δήμος έχει να εισπράξει σχεδόν 150.000 ευρώ από ένα και μόνο αναψυκτήριο, που εκμισθώνει σε πάρκο της πόλης, το οποίο εξακολουθεί να συσσωρεύει χρέη;

– Ο Δήμος έχει να εισπράξει 330.000 ευρώ (οφειλές μέχρι 31.12.2012) από έναν και μόνο ιδιοκτήτη καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος, που εξακολουθούν να λειτουργούν

-Ο Δήμος έχει να εισπράξει 125.000 ευρώ (οφειλές μέχρι 31.12.2012) από ένα και μόνο κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος σε κεντρική πλατεία, που εξακολουθεί να λειτουργεί.

-Ο Δήμος έχει να εισπράξει πάνω από 1 εκ. ευρώ (οφειλές μέχρι 31.12.2012) από τα καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος ενός και μόνο πεζοδρόμου, τα οποία εξακολουθούν να λειτουργούν

Ο κ. Μάτης λέει στην συνέχεια ότι δυσκολο να εμπεδωθεί η έννοια της ισοτιμίας στους δημότες, όταν σε ενοικιαστή δημοτικού καταστήματος έγινε αναγκαστική εκτέλεση για καθυστέρηση ολίγων ημερών ενοικίου 1.400 ευρώ ή όταν σε κάποιους ενοικιαστές καταστημάτων του δήμου γίνεται κατάπτωση εγγυητικής επιστολής, χωρίς διοικητική αποβολή, σε άλλους διοικητική αποβολή, χωρίς κατάπτωση εγγυητικής επιστολής και σε άλλους τίποτε από τα δύο.

«Μόνο τα συγκεκριμένα χρέη, τα οποία είναι απλά ενδεικτικά παραδείγματα, είναι το κόστος της λειτουργίας των παιδικών σταθμών για ένα χρόνο και ισούνται με το 50% του ποσού που χθες εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο για καταβολή αποζημιώσεων για απαλλοτριώσεις, μία από τις οποίες είχε γίνει το 1972… Τη δημιουργική λογιστική πολλοί αγάπησαν! Το δημιουργικό λογιστή ουδείς! Διότι τα ταμεία είναι άδεια. Κοινωνική πολιτική με άδεια ταμεία και ακριβά ταξίδια στο εξωτερικό δεν γίνεται...», καταλήγει ο δημοτικός συμβουλος.